Annonce de nouveaux objectifs : 24/2, 35/1.8 DT et 85/2.8

[David69]

je suis d accord que c est pour faire des photos mais quand meme
sinon pourquoi il fabriquerais des zeiss si les premiers prix etaient si bon

Les Zeiss sont surement meilleurs que les Sony "plastoc" et il y a surement des photographes qui ont besoin du niveau de qualité des Zeiss mais personnellement faisant très peu de tirage dépassant l'A4 je devrais raisonnablement pouvoir me contenter de la version "plastoc".
Tout ce que je demande à un objectif c'est de me sortir du 20x30 à PO ou pas loin et de ne pas présenter trop d'AC et/ou de franges pourpres et si pour ça que je peux payer 250€ au lieu de 500€ je dit "Bravo Monsieur Sony".

Puis j'ai du mal à comprendre, un certain nombre ici pestent sur le manque d'investissements et d'optiques au catalogue Sony et quand Sony fait l'effort ça râle encore. Il faut bien comprendre que le cœur de marché c'est le Sony "plastoc" à 200€ pas le Zeiss à 2.000€, qui reste assez marginal et dont le prix pourrait même faire peur aux potentiels acheteurs de reflex.
Vous n'avez jamais entendu dire : "J'achète un Canikon car chez Sony il y a peu d'optiques, le peu qu'il y a est plus cher qu'à la concurrence et on doit taper dans l'occasion Minolta sur-cotée" ?

Sony affiche clairement la couleur avec la série A5XX et le Nex (par exemple) : la cible c'est le photographe amateur pas le professionnel, vendre en masse pour générer du CA et (peut-être) des bénéfices.
Sony fait aussi du Zeiss ça fait rêver et ça montre qu'on sait faire aussi du haut de gamme, tout ça pour vendre de l'entrée de gamme ... Tout comme Mercedes sait faire des SLR mais vend surtout de la Classe C et E ... Et c'est ce qui fait vivre la marque.

[Mikej1267]

je suis d accord que c est pour faire des photos mais quand meme
sinon pourquoi il fabriquerais des zeiss si les premiers prix etaient si bon

Les Zeiss sont surement meilleurs que les Sony "plastoc" et il y a surement des photographes qui ont besoin du niveau de qualité des Zeiss mais personnellement faisant très peu de tirage dépassant l'A4 je devrais raisonnablement pouvoir me contenter de la version "plastoc".
Tout ce que je demande à un objectif c'est de me sortir du 20x30 à PO ou pas loin et de ne pas présenter trop d'AC et/ou de franges pourpres et si pour ça que je peux payer 250€ au lieu de 500€ je dit "Bravo Monsieur Sony".

Puis j'ai du mal à comprendre, un certain nombre ici pestent sur le manque d'investissements et d'optiques au catalogue Sony et quand Sony fait l'effort ça râle encore. Il faut bien comprendre que le cœur de marché c'est le Sony "plastoc" à 200€ pas le Zeiss à 2.000€, qui reste assez marginal et dont le prix pourrait même faire peur aux potentiels acheteurs de reflex.
Vous n'avez jamais entendu dire : "J'achète un Canikon car chez Sony il y a peu d'optiques, le peu qu'il y a est plus cher qu'à la concurrence et on doit taper dans l'occasion Minolta sur-cotée" ?

Sony affiche clairement la couleur avec la série A5XX et le Nex (par exemple) : la cible c'est le photographe amateur pas le professionnel, vendre en masse pour générer du CA et (peut-être) des bénéfices.
Sony fait aussi du Zeiss ça fait rêver et ça montre qu'on sait faire aussi du haut de gamme, tout ça pour vendre de l'entrée de gamme ... Tout comme Mercedes sait faire des SLR mais vend surtout de la Classe C et E ... Et c'est ce qui fait vivre la marque.

avec toi David69, tu as très bien résumé la situation.

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

David (78).

[lolo24]

je suis d accord que c est pour faire des photos mais quand meme
sinon pourquoi il fabriquerais des zeiss si les premiers prix etaient si bon

Les Zeiss sont surement meilleurs que les Sony "plastoc" et il y a surement des photographes qui ont besoin du niveau de qualité des Zeiss mais personnellement faisant très peu de tirage dépassant l'A4 je devrais raisonnablement pouvoir me contenter de la version "plastoc".
Tout ce que je demande à un objectif c'est de me sortir du 20x30 à PO ou pas loin et de ne pas présenter trop d'AC et/ou de franges pourpres et si pour ça que je peux payer 250€ au lieu de 500€ je dit "Bravo Monsieur Sony".

Puis j'ai du mal à comprendre, un certain nombre ici pestent sur le manque d'investissements et d'optiques au catalogue Sony et quand Sony fait l'effort ça râle encore. Il faut bien comprendre que le cœur de marché c'est le Sony "plastoc" à 200€ pas le Zeiss à 2.000€, qui reste assez marginal et dont le prix pourrait même faire peur aux potentiels acheteurs de reflex.
Vous n'avez jamais entendu dire : "J'achète un Canikon car chez Sony il y a peu d'optiques, le peu qu'il y a est plus cher qu'à la concurrence et on doit taper dans l'occasion Minolta sur-cotée" ?

Sony affiche clairement la couleur avec la série A5XX et le Nex (par exemple) : la cible c'est le photographe amateur pas le professionnel, vendre en masse pour générer du CA et (peut-être) des bénéfices.
Sony fait aussi du Zeiss ça fait rêver et ça montre qu'on sait faire aussi du haut de gamme, tout ça pour vendre de l'entrée de gamme ... Tout comme Mercedes sait faire des SLR mais vend surtout de la Classe C et E ... Et c'est ce qui fait vivre la marque.

[olivier3191]

Tout comme Mercedes sait faire des SLR mais vend surtout de la Classe C et E ...

Je ne savais pas que Mercedes faisait des reflex !

Bon à part la bêtise que je viens d'écrire, je suis d'accord avec ce que tu as écrit.

[David69]

Je ne savais pas que Mercedes faisait des reflex !

Bon à part la bêtise que je viens d'écrire, je suis d'accord avec ce que tu as écrit.

[Corinne 'tite route]

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

C'est vrai que nous sommes plus nombreuses que les mecs à nous plaindre que chez Sony, y a pas assez gros, y a pas assez long...

[lolo24]

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

C'est vrai que nous sommes plus nombreuses que les mecs à nous plaindre que chez Sony, y a pas assez gros, y a pas assez long...

[vroum]

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

C'est vrai que nous sommes plus nombreuses que chez les mecs à nous plaindre que y a pas assez gros, y a pas assez long...

Déçu je suis...

[Corinne 'tite route]

Tant qu'à trafiquer ma phrase, tu pourrais le faire correctement

[vroum]

Tant qu'à trafiquer ma phrase, tu pourrais le faire correctement

Je n'ai ni enlevé ni rajouté, seulement déplacé .

[vhl]

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

C'est vrai que nous sommes plus nombreuses que les mecs à nous plaindre que chez Sony, y a pas assez gros, y a pas assez long...

Rascal, t'es pas monté en Sony, toi ???

[Mikej1267]

Faut pas chercher, ils ne sont jamais contents ici, on dirait des femmes tiens

C'est vrai que nous sommes plus nombreuses que les mecs à nous plaindre que chez Sony, y a pas assez gros, y a pas assez long...

Merdum

On m'avait pas prévenu qu'il y avait des femmes ici!! Rascal, t'es où ????????

Bon, de toute façon, c'est vrai. De vraies gonzesses, j'ti jure, toujours en train d'se plaindre : et y'a trop d'ci et pas assez d'çà, na na na na na na ..........

[rascal]

je suis reviendu !

en tout cas, les fils délirants sur le 500/4 ont trouvé leur équivalent ici... Comme quoi.... y'a même du point vince...

[Mikej1267]

je suis reviendu !

en tout cas, les fils délirants sur le 500/4 ont trouvé leur équivalent ici... Comme quoi.... y'a même du point vince...

Qu'est-ce que tu foutais ??? Y'a une représentante de la gente féminine ici, je n'savais pô mwa !!!!!

[rascal]

bah si y'a des filles ! et y'a pas que corinne, que j'ai eu le plaisir de rencontrer IRL d'ailleurs !

[Corinne 'tite route]

Bah faut dire aussi que je suis toute nouvelle sur le forum