35mm f1.4 ??

[vroum]

ce qui veux dire qu'un 100 macro canon a une map mini bien moins importante pour un rapport égal ?

après vérif :
0,35 pour le 100 sony
0,31 pour le 100 canon
pas convaincu...

le 100 sony à 1/1 n'est pas un 100 mais un 87.5, et le 100 canon à 1/1 n'est pas un 100 mais un 77.5, et quand tu fais des calculs avec bonnettes ou bagues allonges ça change beaucoup de chose .

[GONico]

4 cm ce n'est pas négligeable

[red71]

4 cm ce n'est pas négligeable

C'est ce que la femme de mon frère lui reproche toujours

[RefleXx]

4 cm ce n'est pas négligeable

C'est ce que la femme de mon frère lui reproche toujours

Rascal, sors de ce corps!

[rascal]

héhéhé !

cela dit pour moi, le 35/1,4 est trop cher en neuf !

cf test slrgear... le piqué et surtout l'hétérogénéité en dessous de f4... je ne sais pas comment se comporte les autres marques, mais bon...

[red71]

Je crois qu'on en "sortira pas", le meilleur plan c'est un 35/2 d'occase acquis pas trop cher...

[GONico]

bah oui, on l'a déjà la bonne optique ....suffit de la trouver

[JCGelbard]

Pour ceux qui trouvent le Zeiss 1,4/85 trop cher, Sony annonce un 2,8/85 SAM à moins de 300 €... Comme je ne fais pas beaucoup de portrait, juste un peu, il peut m'intéresser... A 2,8, la profondeur de champ doit être assez faible, à cette focale.

[ear_78]

Même si le 1,4/35 Sony est trop cher neuf, n'oubliez pas quand même qu'utilisé a 5,6 il est meilleur que le 2/35... Bien entendu cela ne peut se voir que sur les FF ou les APS-C a 14 MP !

[Zyglur]

c'est marrant de lire cette discussion et de voir que sony viens d'annoncer un 35/1.8 DT SAM

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=532:trois-nouvelles-optiques-sony-alpha-carl-zeiss-242-distagon-t-za-ssm-sony-8528-sam-et-sony-3518-dt-sam&catid=22:focales-fixes&Itemid=250

avec un peu de chance il ne sera pas trop mauvais

[ear_78]

Mais DT donc pas utilisable sur les A900 et A850.

[Zyglur]

c'est juste c'est pourquoi je ne l'achèterai pas (projet FF plus ou moins lointain)

je me demande vu que les prix annoncés sont très proche si le 30/2.8 DT SAM Macro ne va pas faire "concurrence" a ce nouveau 35/1.8 DT SAM.
Il faut vraiment avoir besoin du 1.8 pour faire ce choix à la place d'une optique macro permettant le 1:1.

Certes ce n'est toujours pas du FF.

J'avais le 35/2 mais je serais incapable de le comparer aux autres étant donné que je me suis fait voler mon matos il y a trois semaines (mais c'est une autre histoire qui correspond a un autre fil).

Je ne sais cependant pas si je vais me donner le mal de rechercher un autre 35/2. En tout cas pas pour l'instant a moins de tomber sur la super occas.

[vroum]

Il faut vraiment avoir besoin du 1.8 pour faire ce choix à la place d'une optique macro permettant le 1:1.

En mème temps le rapport 1/1 avec le 30mm, on est posé sur le sujet ...

[Thelone]

c'est marrant de lire cette discussion et de voir que sony viens d'annoncer un 35/1.8 DT SAM

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=532:trois-nouvelles-optiques-sony-alpha-carl-zeiss-242-distagon-t-za-ssm-sony-8528-sam-et-sony-3518-dt-sam&catid=22:focales-fixes&Itemid=250

avec un peu de chance il ne sera pas trop mauvais

C'est dans l'air du temps surtout

Le 35/1.8 DX se vendant très bien chez Nikon, il est assez normal que les autres suivent.

[Baptiste08]

Bin moi 30mm c'est trop grand angle, j'ai besoin d'une optique pile "normale", donc ce mini 35 sera mien (je le revendrai pour passer FF), ou alors je trouve le 2/35 et je le garde pour le FF, mais il est si dur à trouver... :s

@+

[ear_78]

30mm cela fait un 45mm en APS-C, on ne peut pas parler de grand-angle quand même...