Annonce de nouveaux objectifs : 24/2, 35/1.8 DT et 85/2.8

[dje1050]

c est quand meme dommage que ca fasse a ce point platoc
ca me donne pas envi

[PYC]

Mais j'ai pas l'impression que les 85mm soient de grosses optiques en général si?
Genre le 84 f/1.4 il est gros comme un 18-55 non? Enfin je dis surtout ça comparé aux 135mm voire 100mm

enfin ce matin en voyant les premières images sur SAR j'ai cru à un fake tellement le 85 et le 35 se ressemblent

Moi aussi, je ne pensais pas que l'on pouvait faire un 85 aussi compact.

[Snoopy]

c est quand meme dommage que ca fasse a ce point platoc
ca me donne pas envi

Remarque personne ne te force à l'acheter.

Quant au plastoc, mes gamines ont un hippopotame en plastique bleu, j'ai jamais rien vu d'aussi "increvable"...

[romanoel]

Je veux pas avoir l'air d'un rabat-joie, mais franchement... En 85, j'aurai aimé aussi un caillou intermédiaire genre f/1.8...

Mais le 24 est bandant !

j'imagine qu'ils ne veulent pas non plus cannibaliser les ventes du zeiss 85 f1.4 avec un 85 f1.8.
La solution du f2.8 est peut-etre une solution plus avantageuse commercialement (garder une optique "chere" mais haut de gamme, et une autre optique bon marché, qui va faire du volume....sans venir marché sur les plates bandes du zeiss)

[PYC]

c est quand meme dommage que ca fasse a ce point platoc
ca me donne pas envi

Si tu veux du métal, il faut oublier les alpha FF et passer aux NEX.
Je suis d'accord avec Snoopy. Tu verras si dans quelques années quand le plastoc devient cher pour cause de moins de pétrole dispo, tu te rendras compte à quel point c'est une matière géniale.

[PYC]

Je veux pas avoir l'air d'un rabat-joie, mais franchement... En 85, j'aurai aimé aussi un caillou intermédiaire genre f/1.8...

Mais le 24 est bandant !

j'imagine qu'ils ne veulent pas non plus cannibaliser les ventes du zeiss 85 f1.4 avec un 85 f1.8.
La solution du f2.8 est peut-etre une solution plus avantageuse commercialement (garder une optique "chere" mais haut de gamme, et une autre optique bon marché, qui va faire du volume....sans venir marché sur les plates bandes du zeiss)

[LeBillyBob]

Mais j'ai pas l'impression que les 85mm soient de grosses optiques en général si?
Genre le 84 f/1.4 il est gros comme un 18-55 non? Enfin je dis surtout ça comparé aux 135mm voire 100mm

Euh !!! je suis pas vraiment d'accord avec toi.
Regarde l'article d'alphanum sur les 85 1.4

Poids entre 550 et 750 grammes
et des dimensions du genre 73x78mm (minolta) ou 82x73mm (sony)

Quand un 18-55 sam fait 69,5×69 mm et 200 grammes !!!

Il a un monde de différence non ?

[smallmartin]

ah oui mais non je parlais que des dimensions... entre le zeiss tout métal et verre et le SAM tout plastique je me doute bien de la différence de poids.
D'ailleurs les dimensions + 1 cm en longueur pour le sony. Moins pour le minolta ça rest petit

[Snoopy]

ah oui mais non je parlais que des dimensions... entre le zeiss tout métal et verre et le SAM tout plastique je me doute bien de la différence de poids.
D'ailleurs les dimensions + 1 cm en longueur pour le sony. Moins pour le minolta ça rest petit

Par contre c'est vrai que le 85 posé à côté du 35 laisse perplexe..... c'est exactement le même objo !

[gabin]

Et ils annonceraient pas les nouveaux reflex en même temps ?
J'ai pas encore basculé....ils ont encore une petite chance de me garder...

[LeBillyBob]

ah oui mais non je parlais que des dimensions... entre le zeiss tout métal et verre et le SAM tout plastique je me doute bien de la différence de poids.
D'ailleurs les dimensions + 1 cm en longueur pour le sony. Moins pour le minolta ça rest petit

Dans l'absolu je suis d'accord si on parle strictement des dimensions la différence n'est pas énorme.

Il faut dire aussi que le diamètre de filtre 55mm vs 72 ou 77mm n'est pas non plus négligeable dans la perception de la taille de l'optique

Mais effectivement je pense surtout que c'est une différence de perception (poids et taille) qui donne l'impression que le 18-55 est un jouet en plastique quand on a affaire à de gros cailloux bien lourd avec les 85mm

en pratique tu a raison les dimensions sont assez proche

[Pat_Be]

Vivement les tests car si le 35mm s'en sort bien, je pourrais craquer et le coller sur mon NEX, vu du poids ridicule et les dimensions correctes de l'optique, avec la bague ça reste raisonnable

[jujucoline]

Moi aussi j'ai hâte de voir ce que 85 va pouvoir donner. J'imagine que pour ce poids/prix il va être bon à f/2,8 et très bon à f/4. Ceux qui voudront l'excellence resteront braqué sur le Zeiss 85/1,4.

Il me semble que l'idée, c'est que pour du portrait volé "light" et discret en APS-C, on n'est pas souvent sous les f/2.8. Partant de là, si l'objo est très bon au centre à PO puis plus homogène ensuite, vu le poids et le tarif ça peut être intéressant. Je ne pense pas être client non plus, en FF le 135 me va à merveille, et finalement là aussi je suis très rarement sous les f/4 pour la PDC (ouverture T/6.7 réelle)...
C'est de l'amateur, mais à ce prix-là c'est peut-être pas plus bête que d'avoir sorti d'abord un 85 f/2 ou f/1.8 à 500 €... On attend les tests

[cgleroy]

Moi, je suis le seul à remarquer que le 85/2.8 est un guigne aux vieux minoltistes que ayant un Minolta 135/2.8 avec un APS ne cadrera comme un 135mm sinon un 200mm... mais un 85/2.8 cadrera comme un 127,5mm dans un APS... une vraie lastime sa construction tout plastoc...
Et pour son poids, le 135/2.8 (metal 100%) fais 369 grammes... en tout plastoc combien pesserait-il?




Amicalement, Enrique.

[nico]

Pour moi bonne nouvelle que ces optiques pas trop chères; ca va permettre a certains de s'offrir des optiques fixes sans casser leurs tirelires et de découvrir ce monde ou légèreté et discrétion peut rimer avec qualité...

[Thelone]

Le 35/1.8 DT est une excellente nouvelle pour ceux qui veulent un fixe normal sur APS-C sans se ruiner (c'est mon cas ). Accessoirement, ça risque d'achever définitivement le 28/2.8 si la qualité est là.

Le 85/2.8 est un peu bizarre dans le sens où je m'attendais plus à un 85/1.8 ou 2. Cela dit, je le prendrai également pour les sports en intérieur où le 70-200 est bien souvent de trop.

Bref, je suis joie et excitation