quel objectif pour du portrait

dje1050 · #81 Message Jeu 22 Juil 2010 17:27

oui je l ai meme essaye avec un doubleur
par contre il est pas tres discret et je n arrive pas a me faire du systeme a pompe
le pique est bon pas top mais correct
pour du portrait on va dire que c est pas le top
mais c est un bon objectif

je vais d ailleur le remettre en vente :zinzin:

GONico · #82 Message Jeu 22 Juil 2010 17:42

dje1050 a écrit :
je vais d ailleur le remettre en vente

tu pers la boule Dje , tu l'as déja remis en vente depuis 2 jours :pouet:

vroum · #83 Message Jeu 22 Juil 2010 17:59

Alors le 70-400 aura le mème encombrement si ce n'est plus et encore moins discret vu sa couleur :wink:

.
Comme on t'as dit avec Corinne, soigne tes PDV et traitements, calibre ton écran :glups:

, ça te fera plus de changement qu'un nouvel objo :mrgreen:

.

#84 Message Jeu 22 Juil 2010 19:23

KaptainIgloo a écrit :
dje1050 a écrit :ha oui le 85f1.4 est mou!!!
ce qu il y a aussi c est quand je crop un 10-24 ou autre j y trouve pas pique du tout a cote
c est un peu le revers de la medaille d avoir goute au luxe non ?

il ne me reste que le FF alors pour avoir plus de piqué?

pourquoi cropper ?? un cadrage aux petits oignons dès le départ c'est gratuit

sa me rappèle des trucs^ :mdr:

dsl, je me suis laissé emporter...

dje1050 · #85 Message Jeu 22 Juil 2010 19:24

oui je perd la boule

#86 Message Jeu 22 Juil 2010 19:28

touco a écrit :Si vraiment c'est le piqué que tu veux, prends un objectif macro: Sony/Minolta 100 f:2.8

Recule d'un pas pour avoir un 85 et avance d'un pour avoir un 135.

le 105 minolta à un bon piquet? il va bien pour le portrait? mieux que le 18-50?
si toutes les réponses sont un oui, il faut que change un truc là...

jujucoline · #87 Message Jeu 22 Juil 2010 19:30

Ah oui, il va falloir envisager un changement : le 100 Minolta est piqué au taquet, excellent. Et sa focale est tout de même plus adaptée au portrait qu'un 18-50 fût-il f/2.8...
Quand je dis "piqué", c'est qu'il s'agit d'un des objectifs les plus piqués de notre monture ;-)

#88 Message Jeu 22 Juil 2010 19:43

jujucoline a écrit :Ah oui, il va falloir envisager un changement : le 100 Minolta est piqué au taquet, excellent. Et sa focale est tout de même plus adaptée au portrait qu'un 18-50 fût-il f/2.8...
Quand je dis "piqué", c'est qu'il s'agit d'un des objectifs les plus piqués de notre monture

whaouuuuu
pour 250euro? le zeiz il est combien?

jujucoline · #89 Message Jeu 22 Juil 2010 19:46

Euh non, pas 250 € le Minolta 100 macro ;-)

"Le Zeiss il est combien ?" En prix ? en focale ?

#90 Message Jeu 22 Juil 2010 19:59

jujucoline a écrit :Euh non, pas 250 € le Minolta 100 macro
"Le Zeiss il est combien ?" En prix ? en focale ?

en prix (j'ai eu le macro pour 250euro ou 350 je sais plus)
edit: a mince j'ai le 105 sigma boulette^^

dje1050 · #91 Message Jeu 22 Juil 2010 20:51

le 135 est a 1200€ en gros
j ai eu le 100 macro mais un poil lent quand meme

quel objectif pour du portrait

Qui est en ligne ?