quel objectif pour du portrait

[David69]

Je ne suis pas sur que le 135 Zeiss plaise au modèle des portraits en question :

[dje1050]

ben c est que tu as pas les bons modeles

il est a toi ?
c est possible de l essayer?

[David69]

ben c est que tu as pas les bons modeles

il est a toi ?
c est possible de l essayer?

Non, clichés trouvé sur Dyxum dans le fil du SAL 135.
Je viens d'acheter un 70-300 SSM, je n'ai pas le budget pour du Zeiss là

[clodd]

mon preferé c'est le 56mm ( ou le 80mm). opinion perso c

[dje1050]

et alos ce G t en penses quoi
ca pique ou pas ?

[GONico]

on ne sais même plus à qui tu parles Dje .... je te le dis, tu t'égares

[dje1050]

non par ce que je me demandais si les G avait un piqué legerement inferieur ou carrement explose par le 100f2 par exemple

[David69]

et alos ce G t en penses quoi
ca pique ou pas ?

Pour un zoom et pour son prix, le piqué est correct oui et le SSM c'est

[GONico]

non par ce que je me demandais si les G avait un piqué legerement inferieur ou carrement explose par le 100f2 par exemple

ça dépend du G mais en général ils explosent tous le 100mm f2 qui est une grosse bouse , t'auras du mal à le vendre celui là

[dje1050]

non mais comme le 200-400 on voit bien qu il est loin
le 16-80 est tres correct

[vince]

Pour le portrait volé pas trop dégueu le 200/2.8 est pas mal.

[GONico]

Pour le portrait volé pas trop dégueu le 200/2.8 est pas mal.

c'est clair , plutôt que de posséder un 100 f2 et un 135 f1,8 dont le doublonage m'échappe , mieux vaut un 100 et un 200

[vince]

Toi aussi ça t'échappe ?

[papak]

Pour le portrait volé pas trop dégueu le 200/2.8 est pas mal.

[GONico]

oui ça m'échappe Vince, parce que toi aussi ?

[vince]

Oui, ça m'échappe également.