Flou avec alpha 550

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#1 Message Ven 16 Juil 2010 15:50


Bonjour à tous, nouveau et débutant avec un reflex.
Toutes mes photos ont un léger flou quelque soit l’objectif ou les réglages employés et avec ou sans pied, alors voici ma question : est ce un phénomène normal avec un reflex ou le capteur lui-même peut il être défectueux ? Les mêmes images prises avec mon bridge 8 mpx sont plus nettes et c’est ce qui m’étonne !
Merci d’avance

voici un exemple avec 17-50 Tamron
Expo.1.400eme
Ouverture. F10
Focale 35mm
Iso 400
Mesure. moyenne centrale pondérée
Image
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#2 Message Ven 16 Juil 2010 15:55


POur moi vu l'image présentée en image web, il n'y a rien d'anormal.
Qu'appelles tu flou? Il faut savoir que la zone de netteté avec un reflex est plus réduite qu'un compact qui lui dispose d'un plus petit capteur donc d'une profondeur de champ (PDC) plus grande.
Si tu prends un paysage remarques tu ce même phénomène de flou sur l'ensemble de l'image? La macro étant un art relativement difficile à maitriser, que toute l'image soit flou même à f/10 est tout à fait normal.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

cosmos21
Avatar de l’utilisateur
Messages : 198
Inscription : 03 Juil 2010
Localisation : CĂ´te d'or

#3 Message Ven 16 Juil 2010 17:27


Oui j'ai le même genre de flou sur un paysage ( peut être que je suis un peu trop pointilleux ) Je peux atténuer sur le pc, mais quand il y en a beaucoup ......
Bien sur le redimensionnement et le passage en jpg n'arrange pas les choses
en voici un pris il y a 4 jours:
Image

F 11, 1/400eme, 200 iso, focale 45 mm avec le Tamron

Voici la même avec une correction légère
Image
Sony DSC-HX1 bridge
Sony Alpha 550 +obj 18-55 et 55-200 +Tamron 17-50.2.8 +Minolta 50mm.1.7 + 16-105 Sony + Tamron 70-200, 2.8

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Ven 16 Juil 2010 18:00


Temps un peu voilé, brume de chaleur importante, la 1ère parait tout à fait normale.
Par contre le contraste/accentuation sur la 2 :glups: !

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#5 Message Ven 16 Juil 2010 18:11


salut,

ta remarque sur la qualité d'une image est fréquente chez les nouveaux utilisateurs : en général, un fichier issu d'un reflex est plus "mou" que celui d'un bridge ou d'un compact : il est moins accentué (moins net, en apparence), moins saturé...
si tu postes un morceau de la photo de tes fleurs recadrée sur la zone qui te semble nette, on pourra te confirmer que c'est bien OK.
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

dje1050
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14753
Photos : 1064
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

#6 Message Ven 16 Juil 2010 18:19


moi je trouve pas si mal que ca
le paysage c est normal vu la chaleur
essai un sujet fixe d assez pres

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#7 Message Ven 16 Juil 2010 18:45


Si c'est partiel ça peut être un flou de mise au point aussi, tu es en "spot"?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#8 Message Ven 16 Juil 2010 18:52


Ou que l'objectif a un front/back focus...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#9 Message Ven 16 Juil 2010 18:56


J'y ai pensé, mais j'en avais jamais entendu parler sur 17-50 Tamron... Un gros coup de malchance?!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#10 Message Ven 16 Juil 2010 21:22


A f/10, le back focus... Je pencherais aussi du côté de la découverte d'images peu accentuées (voire "pas du tout", le "passage en JPEG" veut-il dire que tu shootes en RAW ?) et peu contrastées. La retouche sur le paysage est too much, et fait justement très "compact", mais pas naturelle...

En gros, ton reflex propose en netteté un réglage de -3 à +3 (ou 5 selon le modèle), tu peux considérer que le réglage de base d'un compact serait à 10. Idem en contraste/saturation, ou le réglage de base d'un compact est beaucoup plus poussé que le maxi d'un reflex.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#11 Message Ven 16 Juil 2010 22:24


A quoi sert le réglage de netteté dans le menu FN, au fait?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#12 Message Ven 16 Juil 2010 22:26


A augmenter la netteté apparente de l'image, c'est une "accentuation".
Un tuyau pour bien voir l'effet : une photo avec réglage au mini, la suivante sur le même sujet au maxi, et tu compares ;-)

En général, chez Sony en JPEG, un réglage à +1 ne fait pas de mal, sauf à viser un grand tirage et à post-traiter lourdement sur ordi ensuite. Auquel cas le mieux reste le RAW.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#13 Message Ven 16 Juil 2010 22:32


D'accord merci, j'essayerai ça. Donc je devrais mettre mon mode "normal" à N+1?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#14 Message Ven 16 Juil 2010 22:59


Fais des essais et choisis à l'écran de l'ordi ;-)
En règle générale, tu peux mettre à +1 voire +2 en macro, paysage, là où on aime du détail fourmillant. Au contraire un portrait s'apprécie plus doux, sans exagération des rides ou petites veines rouges sur les joues, dans ce cas on baissera netteté et saturation ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#15 Message Sam 17 Juil 2010 10:53


D'accord merci :D J'essaye ça aujourd'hui ;)
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#16 Message Sam 17 Juil 2010 15:46


Je viens de faire le test pour la netteté (+3/-3), ben la différence, je la vois bien qu'à 100% sur mon écran! Mais c'est vrai que ça change quand même! Bon j'ai pas été très créatif (j'ai photographié une bouteille de whisky dans mon salon pour me repérer aux écritures), je me suis mis en manuel pour avoir la même expo...Et bien évidemment la lumière a changé entre les deux photos, c'est peut être ça aussi qui fait que je ne la voie que peu. Alors d'après toi; en macro N+2, en portrait N-2 et S-2 à peu près? Merci!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité