
David
![]() |
Un phare de Charente
Un petit traitement et une contre plongée. Qu'en pensez-vous?
![]() David
Dernière édition par dlc-multimedia le Jeu 06 Août 2015 14:53, édité 1 fois.
joli traitement, mais pourquoi cette orientation ?
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
J'aime le traitement, mais le cadrage me gène un peu, pas dans son orientation mais dans son manque de symétrie.
Très bonne idée je trouve, et surtout le format paysage ! ![]()
Dernière édition par Super_gribouille le Mer 14 Juil 2010 21:09, édité 1 fois.
Canon 6D II Flickr
Hello
Déja un phare en Charente ??????? y a pas un poil de mer ou d'océan ![]() Le format paysage me déroute trop pour juger Olivier En Charente, on a un problème d'orientation
![]() Cependant je rejoins mes collègues, renverse là à 90°, et on te dira mieux ! Drum, fais pô le taquin, y a tout en Charente ![]() Tu vas me rappeler un vieux gascon agacé, et je vais avoir une mauvaise nuit ![]() Maintenant le phare ![]() NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Elle est très bien cette orientation, je m'insurge !
![]() "De l'audace, encore de l'audace, et toujours de l'audace !" George D. Canon 6D II Flickr
![]() Mise a part un vignétage un peu costaud , et des verticales qui ne le sont pas ça me va bien ! ![]() ¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
Excellent ! très original...
Sony α 550|200 sony optiques 18/70 DT|75/300DT|30mm Macro|
Minolta optiques|50 Rs f1,7|Tamron 17-50 2,8 avec filtre Nd2|Tamron 70-200 f2,8| Grip sony, Monopode manfrotto 680B J'aime bien également, j'aimerai encore plus si les verticales ne penchaient pas et si la symétrie était parfaite.
Sony α700 | KM 7D grippé | M 3600HS(D)
Sony 85 f2.8 | M 50 f1.7 | 75-300 f3.5-5.6 | T 17-50 f2.8 | M42 Jupiter 9 85mm f2 | Carl Zeiss 135mm f3.5 --> flickr <--
Tout pareil, pour moi.
Pareil que ci-dessus : le cadrage change, c'est bien. Et en plus, ça correspond à ce qu'on voit du bâtiment quand on passe à côté et qu'on lève la tête. Un cadrage un poil plus rigoureux serait bien.
J'aime bien l'idée du traitement sauf : - le vignettage trop prononcé à droite. A la place, un filtre dégradé serait peut-être mieux, avec le même effet, mais de manière plus graduelle ; - attention aux halos le long du bâtiment. En grève...
Mes photos au fil des mois
Merci... J'apprécie quand il y a un débat comme cela : pour/contre...
Bon je ne retournerai pas de suite en Charente pour corriger les défauts, mais je retiens les infos pour la prochaine ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |