|
Minolta 100 f/2
Bonjour,
Je vois passer en vente des Minolta 100mm f/2 à des prix qu'un béotien comme moi qualifierait de... disons "Kervielliens". Qu'est-ce qu'il apporte/n'apporte pas, par rapport à , par exemple, un 100/2.8 macro ou un 85/1.4 dont les prix sont comparables, voire à un 135/1.8 un poil (  ) plus cher ?Just wondering, François A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L.
ben rien
il est tres bon des la PO et tres bon a 2.8 tres discret j en ai fais l achat il y a peu et je ne regrette pas du tout si tu aimes les portraits il est super pour ca mieux qu un 135f2.8
pas top a f2.8 d'ailleurs... A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Le 135 f/2.8 est inutilisable pour du portrait à f/2.8 non pas à cause de ses qualités optiques mais de la PDC ridicule obtenue : impossible d'avoir un visage entièrement net à cette focale et cette ouverture. α7 II || Sony FE 24-70mm F4 Zeiss OSS
en meme temp c est pas ce qu on lui demande en etant a 2.8 car le 100f2 a une pdc tres reduite a f2 mais il pique deja 
ça dépend de la distance de pdv......... je voulais un flou super marqué, et un portrait "large" avec cet objo a f2.8, tout le corps est net... je ne parlais pas d'un extrême close up !!!  A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
@dje1050
en meme temp c est pas ce qu on lui demande en etant a 2.8 car le 100f2 a une pdc tres reduite a f2 mais il pique deja [/quote]ta focale sur le 100 est un poil plus courte donc ta un peu plus de pdc pour le même cadrage « Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________ [ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ] après, à voir ce qu'il apporte face a un 85mm f1.4...
mais vu les photos que tu as posté, effectivement, il semble excellent !!!!!  face au 100mm f2.8, c'est simple, plus grande ouverture et vitesse de map !!  A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Ce qui est quelquefois pénible dans ces discussions, c'est qu'on est jamais sur de bien comprendre à qui un intervenant s'adresse... Knut, c'est à moi que ta remarque est destinée ? Parce que pour l'instant je n'ai rien posté qui soit fait avec cet objectif. Mais c'était peut-être la qu'était la substance de l'humour de la remarque...  .A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L.
c'Ă©tait plutĂ´t pour dje1050... A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Désolé, comme tu faisait référence au 85/1.4, j'ai cru que tu t'adressais à moi.
Ces fils ne sont pas toujours faciles Ă suivre ... A7RV, A7RIII, Nex-5 (IR), RX10M3, RX100M3 et alii.
Et quelques centaines d'argentiques, principalement Minolta. "E perché no?" M. L. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
