[CI] NEX: un concept qui dérange

[EGr]

Quand on veut un appareil qui fait tout, on se retrouve souvent avec un appareil qui ne fait rien vraiment bien.

Bien sur, un choix est toujours une somme de compromis... à ce jour, le concept le plus proche du compromis que je recherche entre qualité photo, qualité vidéo, compacité, souplesse, c'est le NEX... et en plus, il m'apporte une complémentarité avec mon système réflex.

[Bug Killer]

Tout à fait d'accord. A condition de renoncer pour l'instant à ce qui est la fixette des amateurs en vidéo : la MAP en auto efficace.

[smallmartin]

Moi je vois le problème autrement. L'appareil existe. Tu peux l'acheter dans le comemrce. Tu as à ta disposition une qualité d'image en vidéo comme jamais tu n'en a rêvé.

Qu'est-ce que tu en fais maintenant ? Tu t'en sers ? Ou pas ?

Un élément de réponse pourraît être, si j'en ai pas révé c'est parce que j'en avais pas besoin. Donc non je l'achète pas je garde mon ieux compact sony qui fait des vidéo LD qui me suffisent pour faire du montage vidéo sans bloquer completement mon ordi...

[mero]

... ben crotte... va falloir que j'en essaye un de nex pour voir si l'af en vidéo est utilisable ou pas... je serais déçu dans le cas contraire, mais bon...

Pour en revenir au sujet, j'ai l'impression que le nex dérange surtout par le manque d'objectifs de haut vol... le beurre, l'argent du beurre et la crémière....

Pour avoir le top en focales courtes et standard, ça me dérange pas de prendre une bague adaptatrice... J'ai renoncé de demander à une optique "de base" de me donner le rendement d'un 50 macro.

[nyarlathotep]

Moi je vois le problème autrement. L'appareil existe. Tu peux l'acheter dans le comemrce. Tu as à ta disposition une qualité d'image en vidéo comme jamais tu n'en a rêvé.

Qu'est-ce que tu en fais maintenant ? Tu t'en sers ? Ou pas ?

Un élément de réponse pourraît être, si j'en ai pas révé c'est parce que j'en avais pas besoin. Donc non je l'achète pas je garde mon ieux compact sony qui fait des vidéo LD qui me suffisent pour faire du montage vidéo sans bloquer completement mon ordi...

Personne ne t'oblige à l'acheter. Si ? Pour ce qui est de la vidéo, tu sembles déjà en avoir une expérience. Et déjà du montage, ce qui n'est pas une mince affaire en soi.

Maintenant, c'est comme pour tout. Les machines évoluent en systèmes et les progrès en définition entraînent des progrès dans les machines périphériques, et vice versa parce que les capacités nouvelles permettent d'aborder les travaux avec de plus grandes possibilités. Combien "pesait" un capteur numérique il y a 10 ans sur un compact et quelles machines nouvelels étaient exigées pour en traiter les fichiers ? Moi, il y a 10 ans, j'avais un portable avec un DD de 20 GO (ce qui semblait énorme à l'époque) et un pentium 200mhz. Je devais avoir 64 MO en vidéo... Et les cartes ?

On en est où aujourd'hui ? On en sera où demain ?

[EGr]

Tout à fait d'accord. A condition de renoncer pour l'instant à ce qui est la fixette des amateurs en vidéo : la MAP en auto efficace.

Ben... comme méro... je testerais ça sur le terrain... je ne vois pas ce qui, sur des sujets familiaux, pourrait être rédhibitoire en la matière, mais bon...

[GONico]

le peu que j'ai testé en vidéo familiale (typée super 8 ) était efficace et utilisable en AF

[ear_78]

Manque d'objectifs de haut vol ? Un Rokkor-M 2,8/28mm tu le touches à 250,00 euros...

[rascal]

@ear :

... va falloir que j'en essaye un de nex pour voir si l'af en vidéo est utilisable ou pas... je serais déçu dans le cas contraire, mais bon....

l'AF en rokkor...

[mero]

... nan, en Zeiss Contax 35, rien que pour narguer ear...

[ear_78]

rascal... mero ne parlait pas de vidéo dans son paragraphe citant le manque d'optiques de haut vol...

[vroum]

La gamme pancake pentax est faite pour ce boitier .

[GONico]

La gamme pancake pentax est faite pour ce boitier .

sauf que de memoire le tirage pentax est à peu près le même que les minolta AF donc un pancake avec une bague de 3cm au cul ......
(les seuls interessants seraient ceux au format micro 4/3)

[vroum]

Le 21 fait 25mm d'épaisseur, et le 40 seulement 15 .

[GONico]

oui, mais avec la bague autour de 5cm , plus très pancake
je préfère monter un monture M avec une bague de moins de 1cm

[jujucoline]

'tain, le jour où Leica sortira un compact, même un peu gros, sans visée reflex mais objectifs interchangeables, ça va dépoter ! Hein ? Comment ? ah, pardon.