Test Tamron 18-250mm et Alpha 700

ear_78 · #1 Message Dim 11 Nov 2007 21:39

Déjeunant jeudi chez Michaud, j'ai essayé le Tamron 18-250mm sur l'Alpha 700. La mise au point est rapide et il est peu bruyant.
L'objectif est bien fini, léger et peu encombrant, tant qu'on ne l'utilise pas au-delà de 135mm car après il s'allonge quand même pas mal !

Un peu d'AC de 18 à 28mm et de nouveau à partir de 180mm environ mais ce n'est pas méchant. Les angles sont un peu en retrait même à f/8 ou f/11 mais c'est assez homogène dans l'ensemble et tout à fait utilisable entre 35 et 110mm. Ce zoom est très correct pour du tout venant et du souvenir de vacances ! On tire en A4 sans souci.

Voici des liens vers des images complètes mais enregistrées pour le web sous CS avec medium en qualité, le dernier chiffre sur le nom du fichier représente la focale :

http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 250-18.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 250-35.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 250-50.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 250-70.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 50-110.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 50-200.jpg
http://www.goldmann.fr/tmp/test/Alpha70 ... 50-250.jpg

Phil · #2 Message Dim 11 Nov 2007 21:56

ça casse pas trois pattes à un canard tout ça ... l'effet de "halo" autour des lettres blanches c'est bien moche :lol:

; néanmoins, vu le "range" c'est peut être normal

xsealsx · #3 Message Dim 11 Nov 2007 21:57

lol c'est donc pas vrai que ce tamron est le plus puissant objectif de vacance!!! comme ils disent sur le site officiel ??? :lol:

romanoel · #4 Message Dim 11 Nov 2007 21:57

bin je trouve pas ca mauvais du tout pour ma part...

mero · #5 Message Dim 11 Nov 2007 22:06

Pareil, étant donné le range, c'est très correct, en comparaison avec un bridge du même calibre..... Si tu mets un CZ en face, c'est sûr.....

Hopton · #6 Message Dim 11 Nov 2007 22:14

Je le trouve pas mal du tout. Pour un voyage longue distance avec photos souvenir c'est bien.

AlphaDream · #7 Message Dim 11 Nov 2007 22:20

Fais gaffe, Ear, tel que t'es parti, tu vas bientôt nous pondre un topic : "Alpha 700 et Minolta 28-80"... ;-)

mero · #8 Message Dim 11 Nov 2007 22:21

suivi d'un essai avec le 35-80 powerzoom et un doubleur....

AlphaDream · #9 Message Dim 11 Nov 2007 22:49

XPDR !

ear_78 · #10 Message Dim 11 Nov 2007 23:41

Bah... J'ai imprimé les essais ce soir sur du A4 avec un peu de post-traitement et c'est correct pour le prix du zoom ! On est loin, très loin du 28-80 :wink:

. Et j'ai retaillé pour simuler un A3, cela passe entre 35 et 110mm. Avant et après c'est trop juste mais il ne faut pas oublier que ce zoom est très 'généraliste' ! Ce qui m'a surpris, c'est le peu d'AC, je pensais en chopper plus sur ce bouzin. Par contre, je n'ai pas osé l'utiliser à pleine ouverure...

vanessa · #11 Message Lun 12 Nov 2007 11:43

tous le monde n'a pas les moyens de se payer des objos à grand prix, donc un essai comme celui ci pour les petites bourses et au contraire fort bien, ne pas oublier qu'il y a beaucoup, beaucoup de personne qui n'investiront jamais autant que nous et qui se contenteront que d'1 ou 2 objos, alors autant les mettre sur la bonne voie tout de suite en éliminant les mauvais, et je remercie Ear de prendre du temps à essayer des objos comme celui là :wink:

mero · #12 Message Lun 12 Nov 2007 11:49

Oui, je suis entièrement d'accord avec Vanessa...

red71 · #13 Message Lun 12 Nov 2007 12:02

Moi aussi. Par contre le piège serait de s'équiper avec ce zoom et d'en rester là, pur finalement transformer son réflex en bridge...

Cloclo · #14 Message Lun 12 Nov 2007 12:08

Ouais, mais remarque qu'un bridge qui ferait ce que peut faire le 700 + 18-250, c'est un beau bridge, non ?

EGr · #15 Message Lun 12 Nov 2007 12:13

Un peu encombrant pour un bridge tout de même... Sur base d'alpha100, ce serait plus cohérent. Sur base d'alpha700, c'est effectivement plus un zoom de voyage. ;-)

Et il semble que la version Sony soit meilleure, plus rapide en AF en particulier... ;-)

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=25325309

Xapi · #16 Message Lun 12 Nov 2007 12:59

oui c'est ce que dit une des revues (Rush2112) sur Dyxum : http://www.dyxum.com/reviews/lenses/rev ... IDLens=415

Apparemment ils auraient tout simplement raccourci la course de la bague de MAP, sans pour autant perdre en précision.

La revue suggère même qu'en fermant un peu c'est loin d'être ridicule sur le range commun face au CZ 16-80 !

Au vu des images, en tout cas c'est nettement mieux que mon 18-200 (bon en plus j'ai l'impression qu'il me fait le focus systématiquement 10 cm derrière la zone où j'ai pointé, il faudra que je comprenne ça un de ces jours).

Test Tamron 18-250mm et Alpha 700

Qui est en ligne ?