16-80 sur A700 VS 24-70 sur A700

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#17 Message Ven 02 Juil 2010 17:26


Slipsale a écrit :Oui, sa demande manque de clarté pour moi. Je n'ai toujours pas compris ce qu'il reprochait à son 16-80.

Allez Ray, dis nous en plus. :bla:


Ma maigre opinion est qu'il veut un FF mais qu'il se demande s'il va pas être obligé de garder le 700 pour avoir le croustillant 16-80. Donc il demande si FF + 24-70 = 700 + 16-80 au niveau qualité....

Mais j'ma gourre peut-ĂŞtre ;)
A700 + DT18-70 + 50 EX Macro + 12-24 EX

Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#18 Message Sam 03 Juil 2010 04:08


Je reproche rien au 16-80 je me demande si le 24-70 serait mieux sur mon A700 que le 16-80 et éventuellement il pourrais faire aussi sur un FF
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#19 Message Sam 03 Juil 2010 09:03


J'abandonne étant donné que tu ne précises toujours pas ce que tu entends par "mieux". :glups:

Mais si tu as des doutes sur la qualité de cet objectif, rassure toi, il est excellent. :)
Enfin, si tu ne reproches rien à ton 16-80, tu n'as absolument aucun intérêt à passer au 24-70 sauf si :
- tu souhaites avoir un objectif avec un range plus petit ne t'offrant pas de grand angle et te rajoutant de l'encombrement (taille et poids).
- tu souhaites absolument avoir une ouverture f/2.8 constante sur tout le range.
- tu souhaites dépenser beaucoup d'argent inutilement.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

seb060
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1083
Photos : 21
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

#20 Message Sam 03 Juil 2010 10:12


Sauf que le 24-70 est aussi pour le 24x36, ce qui semble la raison principale de son hésitation.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Sam 03 Juil 2010 10:32


S'il bascule en FF, il devra de toute manière trouver autre chose que le 16-80 donc que le 24-70 soit "meilleur" ou non, ça n'a aucune importance : en effet, si il ne lui convient pas, il ne trouvera aucun transtandard 2x-7x f/2.8 qui lui donnera satisfaction. :)

Et si jamais, au final, il décide de rester en APS-C parce qu'il veut garder son 16-80, alors cela voudra dire que les raisons l'ayant amené à vouloir passer en FF étaient mauvaises.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#22 Message Sam 03 Juil 2010 14:04


Me semble que c'est pas compliquer... Et claire
une qualité d'image c'est un tout non, piqué rendu, netteté ect.

donc si on monte ces deux objectif sur un même boitier A700 vois ton une différence sur le résultat final ou non.

Merci

Ray
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#23 Message Sam 03 Juil 2010 14:58


hum... ce n'était pas qu'une blague, mon message d'hier... ;-)
EGr a écrit :De bon sens, je dirais qu'un CZ24-70/2.8 sera plus homogène et vignetera beaucoup moins sur alpha700 qu'un 16/80... surtout à f/2.8... :mrgreen:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17335
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#24 Message Sam 03 Juil 2010 15:13


Tu l'utilises Ă  quelle focale le 16-80.
Tes photos tu en fais quoi si tirage quel format
On ne pourras le comparer qu'à partir de 36mm jusqu'à 105mm en équivalent FF.
De toute façon il ne sera pas moins bon.
Si tu n'est pas près à passer au FF, tu ne vas pas gagner grand chose à part l'ouverture en gros 4.5 à 2.8.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#25 Message Sam 03 Juil 2010 17:12


en mĂŞme temps, il n'est pas fabuleux le 16-80 Ă  basse focale...
par contre quand on monte :wow:
et mĂŞme sans fermer !!!! :commeca:
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/

Esprit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24
Inscription : 13 Août 2009
Localisation : Nancy
Contact :

#26 Message Mar 06 Juil 2010 00:29


Le CZ 24-70 est de bien meilleure qualité optique que le 16-80 et est le seul des deux à accepter le FF. On se doute un peu de cette différence par le prix doublé. Mais sur les tests réalisés de ci de là, le 24 est toujours félicité alors que le 16 est bien souvent décrié...

Perso je sais que je pourrai parfaitement me laisser tenter par le 24-70. Par contre le 16-80, hors de question.
Alpha: 350 et 700 | Sigma: APO 70-300; 10-20; 50 F1.4; 28-300 avec R72, PL, ND divers et variés | Minolta 50 F1.4 | Sony 18-70 | Sony F56 AM | Trépied, télécommande, etc

Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#27 Message Mar 06 Juil 2010 00:59


alors merci c,est la réponse que je voulait savoir.

Ray
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17335
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#28 Message Mar 06 Juil 2010 08:56


Esprit a écrit :Le CZ 24-70 est de bien meilleure qualité optique que le 16-80 et est le seul des deux à accepter le FF. On se doute un peu de cette différence par le prix doublé. Mais sur les tests réalisés de ci de là, le 24 est toujours félicité alors que le 16 est bien souvent décrié...

Perso je sais que je pourrai parfaitement me laisser tenter par le 24-70. Par contre le 16-80, hors de question.


As-tu déjà essayé le 16-80 ? pour en dire tant de mal.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 685
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#29 Message Mar 06 Juil 2010 09:23


J'ai les deux et deux boîtiers A700 et A900. Le CZ 16-80 est d'excellente qualité. Je pense que le CZ 24-70 est meilleur, mais son range est moins bien adapté sur un APS-C. Si tu envisage de passer à l'A900/850 prend le CZ 24-70, mais, pour l'A700, il faudrait y ajouter un UGA type Tamron 10-24, Sony 11-18, Sigma 10-20.
NEX 7 | ALPHA 99 | Minolta 500 f 8 | KM 17-35 f 2,8-4 | CZ 24-70 f 2,8 | CZ 135 f 1,8 | Sony 50 f 1,4 | Sony 100 f 2,8 macro | Sony 70-200 f 2,8 G | Sony 70-300 f4,5-5,6 G | Flash Minolta 3600 HSD

Esprit
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24
Inscription : 13 Août 2009
Localisation : Nancy
Contact :

#30 Message Mar 06 Juil 2010 10:04


fabco a écrit :As-tu déjà essayé le 16-80 ? pour en dire tant de mal.


Ni celui-ci ni le 24-70 d' ailleurs. Mais en tant que consommateur qui n' aime pas trop dépenser de telles sommes n' importe comment; je préfère avoir un maximum d' informations sur le matériel pour mieux choisir et consulte donc très régulièrement la presse et tout particulièrement les tests de matériel :wink:

Ce n' est "qu' un objo". Je ne suis pas en train de te critiquer quand je le critique et chacun à le droit d' avoir son point de vue sur du matériel :wink:
Alpha: 350 et 700 | Sigma: APO 70-300; 10-20; 50 F1.4; 28-300 avec R72, PL, ND divers et variés | Minolta 50 F1.4 | Sony 18-70 | Sony F56 AM | Trépied, télécommande, etc

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17335
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#31 Message Mar 06 Juil 2010 10:17


Si je t'ecoutes, je n'aurais jamais acheté le D7D, à l'époque les tests n'étaient pas du tout en sa faveur.
Alors que j'ai fait des belles toffs mĂŞme Ă  1600 iso.
Pour l'A700 c'était pareil.
C'est pour cela que je préfère essayer avant de donner un avis. :wink:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

nelson
Messages : 4592
Photos : 33
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#32 Message Mar 06 Juil 2010 10:19


Esprit a écrit :
fabco a écrit :As-tu déjà essayé le 16-80 ? pour en dire tant de mal.


Ni celui-ci ni le 24-70 d' ailleurs. Mais en tant que consommateur qui n' aime pas trop dépenser de telles sommes n' importe comment; je préfère avoir un maximum d' informations sur le matériel pour mieux choisir et consulte donc très régulièrement la presse et tout particulièrement les tests de matériel :wink:

Ce n' est "qu' un objo". Je ne suis pas en train de te critiquer quand je le critique et chacun à le droit d' avoir son point de vue sur du matériel :wink:

Justement, s'il reste avec un APS-C comme le A700, ce n'est pas du tout lui rendre service que de conseiller le 24-70 !!


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités