Achat d'un 70-300 Sony : se faire la main ?

[seba]

Hello, voila un moment que je n'avais pas eu le temps de venir sur le forum, mais ayant acheté hier un objectif 70-300 de marque Sony, je me tourne vers vous pour quelques questions.

Pour l'instant, je n'avais que l'objectif de base 18-55 et, bien que très sympathique, je me retrouvais souvent limité lorsqu'il s'agissait de prendre des détails de bâtiments ou autres éléments éloignés.
Partant en voyage en juillet et ne voulant pas être bridé par ce genre de choses, je me suis décidé à prendre un second objectif qui couvrirait mes distances focales manquantes.

J'ai opté pour le Sony (en partie grâce (ou à cause) de l'offre de remboursement du moment) mais voilà, une fois monté je lui trouve des points assez négatifs et j'aimerai avoir vos conseils/avis sur mes questions.

Pendant 4 mois maintenant j'ai fonctionné avec le 18-55 et j'ai donc pris des habitudes pour me placer par rapport à mon sujet.
Maintenant, à 70 mm, je suis un peu gène par la distance minimale de mise au point (je sais pas si ca se dit). Alors est-ce une habitude à prendre ou est-ce parce que lorsque l'on shoote au 70 mm (ou à partir du) on se tourne vers des sujets bien précis ?
Mon grand reflex à chaque fois que je mets l'œil dans le viseur (avec ce nouvel objectif) est de me dire "oups, ca "zoom" trop là".

J'ai l'impression que je vais passer mon temps à changer d'objectif parce que je vais vouloir prendre (par exemple) un paysage puis ensuite un détail pour revenir par exemple à un portrait. Je sais que c'est la particularité des reflex mais ce changement n'est-il pas déconseillé si trop répétitif ?

J'avoue que le newbie que je suis est un peu perdu dans tout ça et je me demande si je me suis pas lancé trop vite dans l'acquisition de cet objectif. J'ai demandé à la vendeuse si le fait de perdre une distance entre 55 et 70 était important, elle m'a répondu que la différence entre les deux n'était pas énorme mais je commence à douter.

Du coup, en fonction de ce que je vous raconte ne pensez-vous pas que je serai plus à l'aise avec un 55-200 (si ça existe) ou, encore une fois, est-ce tout simplement une habitude à prendre avec un nouvel objectif ?

[yazz]

Je pense que tu aurait dû prendre un 18-200 plutôt, un objectif qui permet de faire tous les types de photos. Un 70-300 c'est plutôt un objo que l'on utilise pour faire de l'animalier, du sport,etc....bref tu visse ton zoom et tu fait des photos de l'événement en question.
Si c'est pour vouloir zoomer de temps en temps sur un détail pendant une balade, c'est sur que tu va devoir passer ton temps a changer d'objectif, et c'est assez pénible c'est sur.

En tout cas j'ai remarqué que si tu ne fait ni d'animalier, ni de sport, l'utilité d'avoir un zoom est quand même bcp plus réduite finalement....et les inconvénients passe alors devant la superbe qualité de cet objo.

[Winwalloe]

Il n'y a pas une seule (ou 2) utilisation par longueur focale.

Je fais aussi beaucoup de photo de "détails" avec mon objectif 200mm.

Mais pour ce qui est de passer au portrait, le 70-300 te donnera certainement des meilleurs résultats que le 18-55.
55mm est souvent un peu court pour cet usage.

Mais tout cela est une question de style et d'utilisation, c'est justement en essayant tout ça, après quelques semaines et centaines de clichés que tu découvriras tes préférences...

[guymauve]

Rien à voir mais j'apprécie ton FlickR.

Tiens nous au courant de ton ressenti car j'envisage le 70/300 ayant seulement aussi le 18/55

[Paraphernalia]

Voyons les choses de manière positive, un des atouts de l'appareil reflex est de pouvoir changer les objectifs et donc de disposer du caillou e plus adapté à la prise de vue envisagée.
Si nous avons gagné de la souplesse grâce aux zooms par rapport aux nombreuses focales fixes qu'ils peuvent remplacer, il est encore complexe d'avoir un zoom universel (que tout le monde voudrait léger, avec un range important, une grande ouverture et à un tarif raisonnable).

Le trou entre 55 et 70 mm n'est pas réellement un problème (il est beaucoup plus gênant d'avoir un trou entre 18 et 24 par exemple), mais le 18-55 est sans doute un peu juste en longue focale, et un 16-105 ou un 16-80 peut être plus adapté pour un usage portrait.

J'ai en général le 16-80 sur l'appareil, mais si je vais voir des chevreuils, je passe au 70-300, si je fais un spectacle, je passe au 50 mm f1,4 et si je veux des insectes, je passe au 100 macro. Au début, je changeais sans arrêt ; avec l'habitude des sujets, je réfléchis beaucoup plus et les changements d'objectifs sont devenus moins fréquents mais plus adaptés. Il faut quand même prendre garde aux poussières lors des changements d'objectifs.

Personnellement, le 70-300 m'est fort utile en usage animalier principalement (oiseaux), parfois en architecture (détails en hauteur). Avant d'avoir le 100 mm, je me servait d'un 70-300 pour les portraits, cela m'allait bien.

[guymauve]

Comme il le dit dans sa première phrase, sa question était surtout de ne pas être bridé.

Alors tout est question de savoir s'il y a une utilité pour aller jusque 300mm pour son utilisation.

Un 18/250 est sensiblement moins cher mais n'offre pas la même qualité que le 70/300.

Il faut se mettre des priorités je pense. Soit choisir du moyen de gamme et visser l'objo et puis basta ou être prêt à changer mais faire plus de qualité.

[fabco]

Le zoom 70-300 n'est pas objectif à tous faire.
Mais il permet de faire beaucoup de chose.
- Comme par exemple de faire des portraits volés ou non.
- De faire de la proxy fleurs voir d'insectes ou de papillons.
- Il permet également de saisir des détails d'architecture.
- De prendre des oiseaux ou des animaux à poil.
- De prendre des avions, des bateaux .....
Son but essentiel, c'est de rapproché des sujets que l'on ne peut pas s'approcher facilement, un peu comme des jumelles.

Lorsqu'on a du mal à utiliser un objectif, le plus simple c'est de prendre que celui là et d'aller en quête d'images, les idées viennent après.

[knut_1701]

pour revenir au sujet du manque entre 55 et 70mm,
pour moi, ça ne pose vraiment pas de pb,
ça ne doit représenter qu'un pas en avant ou en arrière...

par contre, pour synthétiser ce qui a été dit plus avant,
il est bon de se demander à l'avance ce qu'on va faire comme type de photo...

si tu jettes un œil à ma signature, j'ai fais évoluer toute ma signature sauf le télé dont je ne me servais jamais,
et pourtant ce sera mon prochain achat mais en f2.8 car utilisation quasi uniquement portrait

après si tu ne veux pas avoir à changer d'objo, il y a des 18-200/250/270
mais la qualité sera moindre...

[RefleXx]

Oui je pense que c'est surtout une question d'habitude! Comme le dit Knut, le trou 55/70 est pas énorme, tu t'y fera vite. Et puis tu passes du 18-55 de base à un Sony G qui est réputé pour sa qualité, tu passes du SAM au SSM... J'ai un 70-300 sigma qui me sert énormément, alors pour moi...y'a pas photo

[fabco]

Une solution pour contourner le trou de 50 à 70, c'est d'utilisé un zoom en tant que focale fixe.
Je m'explique, tu commences par choisir une focale, soit 50 ou 70 ou autres et à partir de là , c'est toi qui te déplace pour trouver le meilleur cadrage.Tu verras tes photos seront différentes et en plus tu apprendras beaucoup dans l'art et la manière de cadrer.

[papillllon]

Ah ça, c'est sûr que quand tu montes le télé t'as plus le grand-angle, moi ça me fait pareil.
Mais bon avec un peu d'habitude on arrive à changer d'objo en quelques secondes.
Entre 55 et 70 le trou n'est pas gênant, tu peux toujours recadrer ; de toute façon j'essaie de raisonner en focales fixes.

Edit : grillé par fabco sur le coup de la focale fixe.

[red71]

Le trou entre 55m et 70mm n'est pas un souci, par contre avant chaque sortie, je pense quelques minutes à quel objectif choisir. Si tu veux pouvoir "tout faire", alors le 70-300 n'est pas adapté si tu veux pouvoir aller du grand angle au telezoom...
Donc quand tu prends ton 70-300, tu fais "une croix" sur le grand angle, et quand tu prends le 18-55 tu fais une croix sur le telezoom.
Si vraiment tu veux les deux, alors prends un 18-250. Qualitativement il vaut ton 18-55 mais pas le 70-300 G.
Tout est une question de compromis et chacun à "sa" meilleure solution.

[ludovic 56]

Ou avoir un deuxième boitier
Ludo

[RefleXx]

Mais Yazz, tu vends tout! Tu arrêtes la photo ou quoi?

[yazz]

Pas du tout, je redéfinis mes besoins et prépare l'avenir ^^

[RefleXx]

Ah! J'aime mieux ça! ^^