Comportement étrange avec un 500/8

[red71]

Petit essai d'un 500/8 sur mon a900 et...
Impossibilité de choisir le mode du choix de collimateur. Collimateur central forcé et menu Fn "grisé" si on veut changer. Impossible de passer en collimateur local.
Une fois remis mon 100/2 j'ai pu changer le mode du choix du collimateur.
Si quelqu'un à une idée...

[EGr]

Normal... c'est du à la conception du 500/8 : ne me demande pas de t'expliquer pourquoi les miroirs du 500/8 ne le permettent pas comme le font des lentilles, mais les collimateurs latéraux sont inactifs sur le 500/8.

[dje1050]

hey red le 500f8 est un cata et il est obligatoire d etre en centrale
c est comme ca pi c est tout
d apres ce que j ai retenu les cata sont plus homogene au centre pour avoir l auto focus

edit : grille par egr

[red71]

Merci pour l'info.
Question pour tout le monde sauf EGr, pourquoi c'est pas possible avec les collimateurs latéraux ?

[EGr]

Tanpis, je réponds quand même !
J'ai dans l'idée que c'est lié au fait que les miroirs ne sont pas plans, mais je ne sais en dire davantage...

[mero]

Un collimateur perd les pédales pour recaler un plan non plan ?

...

[ear_78]

C'est déjà le cas en argentique Fabien... La map AF ne pouvait se faire qu'avec le collimateur central.

[mero]

Un collimateur va mesurer le déphasage de 2 images décalées. Si le champs est courbe, ça va pas le faire, tu auras un taux de déchets incroyable... Il ne te reste plus qu'à acheter un 500 f4...

[jr56]

A mon avis, c'est essentiellement lié à l'ouverture de f/8 (fixe). N'oubliez pas que sur les autres objectifs, l'AF s'arrête à 5,6. C'est déjà bien de le garder sur le central (en général plus sensible) à f/8

Mais c'est vrai que la courbure du champ quand la MaP n'est pas à l'infini peut jouer aussi.

[mero]

euh... non... à 6,3, il af sans soucis, au milieu ou ailleurs... J'ai pas eu pire pour en dire plus...

[red71]

C'est déjà le cas en argentique Fabien... La map AF ne pouvait se faire qu'avec le collimateur central.

Argen... quoi ? Je ne sais pas ce que c'est, j'ai commencé avec le Minolta Dynax 5D

[dje1050]

le 100-400 apo est a 6.7 est il fonctionne aussi il me semble

[Bug Killer]

jr56 a raison ou presque. C'est dû à la conception catadioptrique. Les collimateurs latéraux ne voient rien. Je ne sais plus qui a montré je ne sais plus où (pas sur un forum francophone en tout cas) comment voyage la lumière dans un 500/8 AF. Il y a une astuce de conception pour que le central voie quelque chose.

[jr56]

Dans la brochure des objectifs et accessoires de Sony (celle style papier glacé). Pas très clair, mais effectivement la conception de l'objectif intègre ce qu'il faut pour mieux alimenter le collimateur central en flux lumineux (p.11 avec schéma à l'appui dans mon exemplaire qui doit dater du dernier salon de la photo).
Il faut aussi tenir compte du miroir secondaire, qui crée une obstruction centrale, donc baisse du contraste toute chose égale par ailleurs, ce qui n'aide pas loe fonctionnement de l'AF

Par rapport à ce que j'ai écrit, l'AF doit pouvoir fonctionner même à plus fermé que f/8, mais son fonctionnement est de moins en moins précis et de plus en plus aléatoire. C'est pourquoi avec les objectifs Minolta/Sony il y a souvent une mise hors fonction dès que la P.O. descend en-dessous de 5,6. Les constructeurs préfèrent cela à devoir expliquer le pourquoi d'un fonctionnement qui se dégrade progressivement...

[Bug Killer]

Il me semble qu'il y a deux petits miroirs qui orientent une partie de la lumière de façon à éclairer le collimateur central mais je ne parierai pas ma paie là dessus.

[jr56]

Ils ont un double schéma et un texte assez abscons; l'un des schémas représente un anneau (je devine le faisceau lumineux de l'objectif moins l'obstruction centrale due au miroir secondaire) avec dans l'anneau, en haut et en bas, deux petits cercles qui doivent représenter les deux faisceaux alimentant le capteur AF. Le miroir primaire est annoncé surdimensionné (sans doute pour améliorer le contraste voire la luminosité totale?) et ils parlent d'une taille réduite du miroir secondaire pour favoriser le faisceau de détection AF (laisser passer plus de lumière dans les deux faisceaux correspondant au système AF et visualisés dans l'anneau cité plus haut? ou bien simplement diamètre réduit au max. du secondaire pour globalement limiter l'onbstruction centrale?). Le schéma général montre l'objectif et le système AF, mais en omettant l'entrée du boitier (miroir semi-transparent, renvoi vers le bas de la chambre réflex); du coup on a du mal à savoir ce qui relève de l'objo et ce qui relève du boitier.

Enfin ils parlent d'une lentille arrière corrigeant les aberrations et améliorant la détection de l'AF (c'est là où je pensais à la correction de la courbure de champ: en astro, on place des lentilles correctrices à cet endroit pour améliorer la planéité du champ quand on veut faire de la photo...).