Kit alpha 700 spécial fin d'année ?

[Antoine]

Dans la présentation de l'article sur le 70-200 le journaliste précise que l'objo conviendrait bien à un minolta D7D ...qui ne vient pas.

[red71]

Et ils indiquent aussi que ce 70-200 SSM n'est pas plus rapide que le 80-200 APO-HS G mais uniquement plus doux et silencieux. Alors si SSM ce n'est pas un gain en vitesse mais seulement du confort, c'est mieux mais pas crucial...
Chuis déçu là

[firebird]

Tu oublies un point essentiel red: Le SSM n'est pas plus rapide que le HS dans la vraie vie, par contre il est bien plus précis et ceci n'est pas un mince détail.

[patrick]

le ssm est aussi meilleur à pleine ouverture et la map mini est de 1.20m au lieu de 1.80 pour le HS.
Dépéchez-vous de copier les 2 fiches CI, ce soir elles seront effacées.

[red71]

Déjà copiées
Oui la distance mini ca c'est un argument (pour moi en tout cas).

[joe]

Merci Patrick.
Antoine , bien joué (rien ne laisse presager l'arriveé du 7d!!!) c'est une ideé ou on a pas de pot avec CI ?COINCIDENCES COINCIDENCES.

[olivier3191]

On ne peut tout de même pas reprocher à CI de ne pas prédire l'avenir. Le D7D, premier boîtier numérique en monture Minolta, s'est fait attendre longtemps...

[jacobus]

A propos de SSM. Il ne faisais pas l'unanimité sur Photoclubalpha.com

http://www.photoclubalpha.com/phpBB2/vi ... highlight=

C'était cet été donc les tests se font sur l'A100. On sait que le binôme à changé avec l'A700.

Voici un ce qu'en disais David Kilpatrick:
"I did some more tests (on A100) and the 70-200mm SSM .... Very quiet, very smooth, and good at tracking movement - but by no means a fast focusing lens."

Ceci est en accord avec ce qui c'est dit plus haut ici.

Mon extrait est un abrégé mais j'espère ne pas trahir. De toute façon il y a la référence.

[nico]

Merci Patrick.
Antoine , bien joué (rien ne laisse presager l'arriveé du 7d!!!) c'est une ideé ou on a pas de pot avec CI ?COINCIDENCES COINCIDENCES.

CI a souvent défendu Minolta et Sony, aussi je trouve la critique de ce magazine vraiment facile et pour tout dire déplacée.

Qu'ils critiquent certains aspects gênants de Minolta (parfois repris par sony) comme l'absence de communication ou le prix de certains objectifs me parait normal.

Mais imaginer qu'ils n'aiment pas notre marque ou pire serait à la solde de la concurrence n'a vraiment pas de sens

[firebird]

A propos de SSM. Il ne faisais pas l'unanimité sur Photoclubalpha.com

http://www.photoclubalpha.com/phpBB2/vi ... highlight=

Intéressant ces avis

Ce que j'ai retenu: rapide traduct

"Philip : J'ai le Minolta 80-200 APO et le nouveau Sony 70-200 SSM APO
Le 80-200 est marginalement plus lent en se focalisant, beaucoup plus bruyant, MAIS l'image est plus pointue une fois vue à 100% En bref, si je prends des images d'un objet mobile stationnaire ou lent j'emploie le 80-200 en raison de la qualité meilleure d'image. Si je prends des photos des objets mobiles plus rapides (ou je dois réduire au minimum le bruit que je produis) je prends le 70-200.

David : Le SSM n'est pas plus rapide en se focalisant que les 70-210mm f4, ni beaucoup plus silencieux, mais il dépiste mieux les sujets mobiles
L'objectif de SSM est lent. Il est également beaucoup plus lent que mes 70-210mm 'beercan '. Très tranquille, très lisse, et bon pour dépister le mouvement - mais nullement un objectif se focalisant rapidement

[firebody]

tout a fait vrais c est bien prevu pour les fete de fin d année

[Kawamashi]

Tu parles bien d'un kit a700 + 16-80 ? D'où tu tiens tes infos ?