concours AlphaDxD Juin 2010: l'eau

[Hellevoet]

Pour moi, à quelques exceptions près (reportage d'actualité par ex.) une bonne photo est une photo qui se suffit à elle même... Pas besoin de titre (surtout que là, on a comme titre générique le sujet du mois).
Mais cela n'engage que moi, même si je partage mon avis

tout a fait d'accord, d'autant qu'un titre peut donner des indications sur l"auteur. Dans le concours actuel j'ai reconnu l'auteur d'une photo (non jr56 pas celle à laquelle que tu penses) juste par un détail tout bête, alors si on ajoute un titre ... ou alors il faut deux pages de règlement pour préciser ce qui peut ou non faire partie du titre

Ph

[Darkoss]

Pour moi, à quelques exceptions près (reportage d'actualité par ex.) une bonne photo est une photo qui se suffit à elle même... Pas besoin de titre (surtout que là, on a comme titre générique le sujet du mois).
Mais cela n'engage que moi, même si je partage mon avis

Je suis également de cet avis... Si une photo a besoin d'une explication de texte, c'est très certainement que son auteur est passé à côté de ce qu'il voulait exprimer

[Krushed Wall]

non, moi je trouve qu'un titre pour une photo est important. Enfin, ça peut être important, c'est pas forcément indispensable pour apprécier la photo, mais ça peut orienter la compréhension, comme un titre de tableau par exemple.

[yaya21]

A voté.
Quelques photos limite hors sujets, même si elles sont belles...

Ph

meme avis

[Hellevoet]

non, moi je trouve qu'un titre pour une photo est important. Enfin, ça peut être important, c'est pas forcément indispensable pour apprécier la photo, mais ça peut orienter la compréhension, comme un titre de tableau par exemple.

Même si je suis d'accord avec jr56, il m'arrive parfois de mettre un titre à une photo, mais là, pour le concours, ce n'est vraiment pas nécessaire. Le thème suffit.

Il en est des titres sur les photos comme pour les titres des tableaux abstraits. La vision de l'auteur n'est pas forcément l'interprétation du spectateur. Le plus important pour ce dernier est ce qu'il ressent et pour l'auteur ce qu'il a voulu exprimer. Il n'est pas certain que les deux visions se rejoignent systématiquement et est ce nécessaire ?

Ph

[Aguares]

Je suis également de cet avis... Si une photo a besoin d'une explication de texte, c'est très certainement que son auteur est passé à côté de ce qu'il voulait exprimer

Je te raconte le nombre d'artistes, tout arts confondues, qui sont passé à coté de ce qu'ils ont voulu exprimer...

[Krushed Wall]

Il en est des titres sur les photos comme pour les titres des tableaux abstraits. La vision de l'auteur n'est pas forcément l'interprétation du spectateur. Le plus important pour ce dernier est ce qu'il ressent et pour l'auteur ce qu'il a voulu exprimer. Il n'est pas certain que les deux visions se rejoignent systématiquement et est ce nécessaire ?

non, non, je pensais pas à des tableaux abstraits, mais par exemple, pour une photo de reportage, ne serait-ce que de savoir où la photo a été prise change forcément ton interprétation.

[Hellevoet]

Je suis également de cet avis... Si une photo a besoin d'une explication de texte, c'est très certainement que son auteur est passé à côté de ce qu'il voulait exprimer

Je te raconte le nombre d'artistes, tout arts confondues, qui sont passé à coté de ce qu'ils ont voulu exprimer...

On parle souvent d'artistes incompris

Il arrive aussi que ce qui nous plait dans une photo, un tableau, une oeuvre musicale etc. ne soit pas forcément ce que l'auteur a voulu.



Ph

[Darkoss]

Je suis également de cet avis... Si une photo a besoin d'une explication de texte, c'est très certainement que son auteur est passé à côté de ce qu'il voulait exprimer

Je te raconte le nombre d'artistes, tout arts confondues, qui sont passé à coté de ce qu'ils ont voulu exprimer...

Yep, mais est-ce que pour autant, il y a besoin de traduire la pensée de l'artiste. A chacun de voir ou de ressentir ce qu'il veut en voyant une oeuvre quelle qu'elle soit, même si c'est loin de ce qui avait été pensé/imaginé par l'artiste

Enfin... Je n'exprime là que mon avis.... Loin de moi l'idée d'en faire la pensée universelle

Quoi qu'il en soit, s'agissant d'un concours à thème imposé, la traduction de la photo est un peu superflue à mon sens et risque même de couter à celui qui n'aurait pas réussi son couple photo/label, même si le sujet est traité correctement artistiquement et techniquement

[Krushed Wall]

Il arrive aussi que ce qui nous plait dans une photo, un tableau, une oeuvre musicale etc. ne soit pas forcément ce que l'auteur a voulu.

oui bien sûr, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'un titre sur une photo est inutile.

[Hellevoet]

Il arrive aussi que ce qui nous plait dans une photo, un tableau, une oeuvre musicale etc. ne soit pas forcément ce que l'auteur a voulu.

oui bien sûr, mais ça ne veut pas dire pour autant qu'un titre sur une photo est inutile.

Ce n'est pas ce que j'ai dit, sauf dans le cadre du concours.

Ph

[rascal]

si on en est à parler "d'artiste" alors libre à cet "artiste" de mettre un titre ou non...

Dans certains cas cela peut aider à la lecture de la photo et comprendre le "message". Libre à chacun d'adhérer ou non à ce message ou bien d'y lire autre chose...

Personnellement je suis bien loin de ses considérations pour mes productions....

[LeBillyBob]

non, moi je trouve qu'un titre pour une photo est important. Enfin, ça peut être important, c'est pas forcément indispensable pour apprécier la photo, mais ça peut orienter la compréhension, comme un titre de tableau par exemple.

Remarque limite Hors Sujet (ce qui est un peu dommage quand justement la discussion tourne autours du HS des photos du concours )

[Mode HS On]
Le nombre de tableaux ou d'œuvres d'art contemporaines qui ont pour titre "Untitled" me laisse toujours pantois.
Je pense notamment a la visite du musée Pinault a Venise

Comme quoi :
- soit un titre n'est pas toujours nécessaire,
- soit les artistes se foutent de notre gueule

Mais bon ce n'est pas vraiment le lieu de débattre Art Moderne... la discussion risque vite de finir à la Taverne.
[Mode HS Off]

Je pense aussi que cela peut avoir un intérêt de mettre un titre à une photo, mais dans le cadre du concours on devrait pouvoir s'en passer.

[jr56]

Je pense aussi que cela peut avoir un intérêt de mettre un titre à une photo, mais dans le cadre du concours on devrait pouvoir s'en passer.

Et un titre reflétant forcément aussi la personnalité de son auteur, c'est un risque sur l'anonymat (cas où un participant utilise toujours un peu le même "style" de titre).

[GRIBOUILLE]

A voté !

[Krushed Wall]

A voté!