|
[A700] et CZ 85/1.4
Oui, Rodrigo garcia fait fort une fois de plus. Mais là je trouve ça limite de recruter des acteurs au chômage le temps d'une soirée juste pour se faire raser la tête sur scène, à la tondeuse (et pour 200?)... Quand la provo s'appuie sur la misère, elle devient très discutable... 
Tu te rends compte que tu parles de détails très fins visibles sur un crop 100% d'un APS-C à 12 Mpx, non traité qui plus est, et qu'il faudrait tirer un A2 ou un A1 pour en distinguer la trace sur un tirage ! Sans parler du fait que c'est un 1250 ISO, donc pas rien ! Je trouve que l'Alpha 700 rend bien exigeant 
Plaisanterie mise à part, oui. Quoiqu'on puisse sans doute aussi le voir sous l'angle créatif... les limites sont parfois difficiles à fixer. C'est France Info que j'ai trouvé assez limite, ou très astucieux selon les gouts, qui est allé interviewer une actrice qui expliquait qu'elle, elle rêvait de se raser la tête depuis longtemps... et que le faire en scène lui permettait de concilier sa volonté et son métier. SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
C'est toi qui nous met un crop 100% 12 Mpixels sous les yeux! 
Oui bien sur, je me demandais si cela se verrait sur un tirage... ear_78 finit par bien m'Ă©duquer! SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Sur un tirage de 1x1,50m oui cela se verra !
Mais sur un 50x75 à 144 DPI, rien du tout avec ce qu'il faut de post-traitement... Je suis même persuadé qu'on doit pouvoir sortir des 60x90 très corrects à partir de ce capteur.
J'imagine bien tes commentaires dans quelques années, sur des crops 100% de FF 196 Mpx à 256000 ISO :
Mais je l'ai déjà dit sur photim... Plus le nombre de MP va augmenter et plus vous aurez l'impression d'avoir des crops manquant de définition à l'écran ! Avec 6 MP, déjà je trouvais que c'était une hérésie de juger sur un crop 100% mais là avec 12 MP... C'est passage au tirage 20x30 obligatoire pour se faire une idée !
Oui, mais à ce niveau de détail tout a été dit depuis 1927 par un certain Werner Heisenberg!
Quoique... le stabilisateur quantique reste peut-être à inventer! Einstein l'avait rêvé, Sony l'a fait!   SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Voici une photo prise ce soir d'une poupée (désolé j'en ai pas de vraie pour l'instant..snif!) KM 85 G ouvert à fond à f1,4 A700 100 isos 1/60s balance lumière tungstene et ... fichier Raw sous CR 
Crop 100% 
2nd crop 100%  Ahhhhh, lĂ y'a un effet moquette sous les billes... non ????
 Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero you are the Weakest link
bon ok ... D700 gripped - Nikkor : 24-70/2.8 + 70-200/2.8 VRII + PC-Micro 85/2.8 + TC1.4 + TC2vIII + 300/2.8VRII
"Photographier c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur." H. Cartier-Bresson Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité  |
|
je m'étais fait la réflexion que le bruit chromatique me paraissait nettement plus sensible sur la joue là où apparaissent les poils de barbe, qui assombrissent effectivement la peau. Ce qui crée un effet pas forcément très heureux (oui, j'ai bien lu, c'est brut de dématriceur!).
J'aurais effectivement bien aimé voir ce qu'il donne sur l'Alpha 700, mais je te fais confiance pour nous montrer des exemples croustillants 
