Au delà des algo, une vraie notation

[Snoopy]

Merci Ear,

Je comprends mieux pourquoi le subjectif ou le détail ( ouvrir +, range différent, ssm, etc ) est si important et je me rends compte que la somme de travail à apporter, fut-elle diluée par de nombreux forumeurs est beaucoup trop importante pour un "gain" discutable.

Le coup par coup est donc cent fois plus efficace
Merci à tous, chapitre refermé

[vroum]

Après quand on fait un comparo entre plusieurs objectifs on ne donne pas une valeur absolue mais relative. Quand j'ai comparé les 50 sigma et minolta avec le 90 tamron au rapport 1/1 j'ai pu établir une éventuelle hiérarchie entre eux mais c'est tout.
Pour éviter le point vince : tu fais courir 3 sprinters en mème temps mais tu ne chronomètres pas, tu auras bien un classement mais sans la mesure du temps qui permettrait de savoir si ils sont rachitiques ou de classe mondiale .

[jujucoline]

L'important n'est pas la "meilleure moyenne" mais l'adéquation de l'objo à ses attentes, totalement différente. Exemple concret, un objo macro peut être excellent sur mire à 1m, mais avoir de grosses AC au rapport 1:1. Pour la photo d'insectes, on pourra préférer un objo un peu moins piqué, avec de la distorsion, mais sans AC au 1:1. Et là le retour des autres est primordial