[dxo] test des optiques

[conca]

pour info c'est sur dxomark,

sérieusement, j'espere qu' alpha-num va nous faire une bonne revue de cette usine a gaz

[Slipsale]

Avec le lien, c'est mieux.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses

C'est très, très complet comme tests, d'autant plus que ça fonctionne par couple (boitier / optique) et à partir des RAW.

Je déplace ce fil dans la section "actu" tout cours car elle concerne directement notre monture et non pas un logiciel.

[Snoopy]

C'est hyper puissant mais effectivement côté ergonomie il manque encore deux ou trois trucs une V2 corrigera sûrement ça.

[mero]

J'attends le test du 50 sigma sur les alpha...

résolution de 61 un 1DsIII et 60 sur D3x qui a pourtant plus de pixels.... traitement inside ?

Du coup, pas si simple de comparer les différentes marques entre elles, par contre, bel outil de comparaison "interne".

[ear_78]

Ce machin tient forcément compte du filtre passe-bas je suppose ?

[Slipsale]

A priori oui, car je ne vois pas comment ils pourraient mesurer les résultats sans l'effet de celui ci.

[ear_78]

Comment on peut alors obtenir 61 avec un capteur 21 MP et 60 avec un capteur 24 MP qui a pourtant un filtre passe bas très permissif, en tout cas plus que celui de l'Alpha 900, ce qui explique les différences de piqué final entre les deux 24 MP d'ailleurs.

[EGr]

Par un traitement embarqué des raws comme le suggérait mero, non ?

[ear_78]

Des JPEG je veux bien, mais pour les RAW le traitement concerne le bruit numérique, pas une forme d'acccentuation des micro-détails ?

[EGr]

C'est ce qu'on pense jusqu'à présent, mais... entre ça et une erreur de DxO, tu vois autre chose ?

[ear_78]

Je vois mal une accentuation native en amont sur des RAW...

Donc soit le filtre passe-bas du Canon 1DsIII est très permissif mais alors on devrait constater du moiré sur des tirages A4 dans certains cas, soit DxO s'est trompé (tout simplement une mauvaise recopie des chiffres par exemple), soit il faut tenir compte du couple objectif/capteur avec les problème de reflets parasites du capteur sur le bloc arrière de l'objectif et alors l'association capteur 1DsIII/Sigma 50mm serait alors moins réflective qu'avec le D3X ?

[vroum]

Tient marrant mais dxo dit l'inverse de toi ear, le 20mm est bien meilleur sur A900 que sur A700 .

[ear_78]

DxO peut dire tout ce qu'il veut, je m'en fous vroum... Moi je fais des tirages ! Des grands ! Et je ne fais aucune comparaison à partir d'un écran en utilisant uniquement un outil mathématiques d'analyse de mesures...

J'ai fait des 30x45 hyper beaux avec le 20mm sur l'Alpha 700 et d'ailleurs encore plus piqués avec l'Alpha 100 malgré les deux MP de moins et j'ai sorti que des merdes en 30x45 avec l'Alpha 900 et ses 24 MP...

[Snoopy]

Hi guys.... euh, do you speak french ?

[HS ON] Donc Ear, tu conseilles de garder son A700 pour l'instant si j'ai bien compris
[HS OFF]

[tounkayen]

Tiens c'est étrange car d'après leurs mesures, le 18-55 SAM (peak score 15) est moins bon que le 18-70 sony (peak score 19) ...

Pourtant on décrie partout que le 18-55 est bien meilleur que le 18-70 ...

Peut-on vraiment se fier à ces données ???

[Snoopy]

Tiens c'est étrange car d'après leurs mesures, le 18-55 SAM (peak score 15) est moins bon que le 18-70 sony (peak score 19) ...

Pourtant on décrie partout que le 18-55 est bien meilleur que le 18-70 ...

Peut-on vraiment se fier à ces données ???

Et y a pas que celui là qui se fait éclater proprement... je pense à une erreur dans les algo.