Terre et ciel
1. Badwater bassin

2. Death Valley, ailleurs...

Mer et ciel
3. Alcatraz, Treasure Island

4. Golden Gate

Les commentaires sont bienvenus

![]() |
Désert et mer en Californie
Ces photos ont été prises il y a presque un an mais depuis quelques jours je reprends à zéro un certain nombre de conversion, avec de nouvelles idées en tête (la lecture d'ouvrages d'Ansel n'y sont pas pour rien...).
Terre et ciel 1. Badwater bassin ![]() 2. Death Valley, ailleurs... ![]() Mer et ciel 3. Alcatraz, Treasure Island ![]() 4. Golden Gate ![]() Les commentaires sont bienvenus ![]() a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3 Par ici mon site !
Une superbe série
![]() En tout cas bravo ![]() Cdt La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard
http://www.flickr.com/photos/charles-photographie/ Sony alpha 330 + Sigma 18-125 + Sony 50mm f1.8 + Sony 70-300 G SSMHVL F42 + diffuseur LumiquestLowepro primus AWTrepied Vanguard
Désolé, sur écran en tout cas, je trouve l'ensemble bien sombre. Il faudrait voir en tirage papier.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
photo-sony :
Merci. En voici 2 en couleurs, la première et la dernière : (edit: hop première photo correcte mtnt) ![]() ![]() jr56 : Sombre en général ou dans les zones de basse lumière ? Vu les courbes appliquées les basses lumières voire les tons moyens sont pas mal sombres oui. Mais la 3e par exemple, à part l'île assez sombre, est plutôt claire. a99, 24/2 CZ, 35/2, 50/1.4 CZ, 70-210/4, 150/2.8 Mamiya, 200/2.8, dans un sac Domke
Du matériel m4/3 Par ici mon site !
Nette préférence pour les couleurs que je trouve plus "parlantes".
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
![]() Sombre, oui pas tellement sur la trois, j'ai failli l'écrire, j'aurai du. Sinon, trop de contraste, pas assez de valeurs moyennes, et comme tu as peu de HL, ce sont surtout des BL bouchées (je trouve...). En tirage argentique, je dirai que tu aurais utilisé un papier de grade trop élevé... Je ne me suis pas (encore) mis au N/B en numérique, donc je ne sais pas trop comment interpréter cela en terme de traitement. Je ne sais si c'est une piste, mais autre angle d'analyse: tes ciels sont plutot équilibrés, c'est surtout la terre qui est bouchée... SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet J'aime bien en n&b, en particulier la 3 et ses lumières métallisées.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités ![]() |
![]() |