Conseils pour achat de 2 nouveaux cailloux

[HAK]

Bonjour à tous,

J'aimerai acquérir de nouveaux téléobjectifs (2 car je viens de comprendre qu'on ne peut tout faire avec un seul caillou).

1. Dabord le premier pour faire de la macro-photographie végétale. J'avais cru comprendre que je pouvais utiliser le Tamron 70-300mm 4-5,6 Di mais en fait pas du tout, malgrès sa grande focale, le tamron reste très limité surtout qu'on ne peut faire une MAP digne de ce nom qu'à partir de 1 mètre du sujet et qu'en AF il est trop lent (temps de réaction énnorme, va et vien de l'AF...) et aussi trop bryuant. Je compte sur vous pour me conseiller un bon objectif qui pourrai aller avec mon futur a450 afin de faire de la belle macro.

2. Puis je voudrai un téléobjectif pour le même boitier (a450) pour faire de beaux portraits, avec un bon piqué que j'utiliserai biensur avec un trépier et télécommande. J'ai entendu dire que le Tamron 90mm était fait pour ça mais je n'ai plus confiance...

Merci d'avance pour votre aide et bonne journée.

[Le Cévenol]

Je vois 2 fixes .


1/ pour la macro le M 50mm f/2.8


2/ pour les portraits le vieux M 135mm f/2.8 .

[dje1050]

moi je vois aussi le 90 macro qui est top top en macro et en portraits aussi
une pierre deux coup
ou alors le 135f2.8 oui qui est excellent
prends des fixes ils sont de bonnes qualites
ou alors un 70-200f2.8 sony la c est du bon mais le minolta aussi est terrible

[GONico]

ou 1 seule optique, le 90mm tamron macro (ou focale macro equivalente).
Je ne saisis pas ton problème avec le 70-300 , le rapport 1:2 pour de la macro c'est déja pas mal , en ce qui concerne la vitesse ,pour la macro l'af n'est pas forcement le meilleur choix.Les objos macro sont généralement assez lents.
ps : tu as quelques coquilles dans ta signature

[dje1050]

ha oui un 18-55f2.8 sony c est une nouveaute 2011?

[fabco]

Un seul fixe le 100mm f/2.8 avec limiteur de course pour la macro et le portrait.
En minolta la version D ou le sony avec un traitement de lentille revue pour les capteurs.

[dje1050]

oui pas mal le 100 macro
le minolta RS aussi pour 350-400€

[knut_1701]

le 135mm f2.8 est parfait pour les portraits lointains !!!!
j'ai hésité à le prendre parce que j'avais justement déjà un 50 et un 100mm...

et +1 pour un tamy 90mm et un minolta 100mm
mais attention, avec cette focale, tu feras plutôt des portraits serrés a moins de ne prendre un rien de distance
(fais un tour sur mon flickr pour vérifier la focale des différents portraits)

[dje1050]

c est sur qu il faut choisir la focale
et si fixe ou zoom

[HAK]

En fait le plus génant c'est qu'avec le 70-300 de tamron la MAP sur le viseur n'est jamais la même que sur le résultat final et aussi la distance d' 1 mètre minimum pour faire une map correcte.

Merci pour vos conseils, la j'en ai tellement je ne sais plus quoi choisir finalement surtout qu'ils sont pas tous donné.

Désolé pour la faute sur la signature, il s'agit en fait du: Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6. C'est corrigé

[GONico]

Désolé pour la faute sur la signature, il s'agit en fait du: Sony DT SAM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6. C'est corrigé

et aussi 18-70 3,5-5,6 du kit

[knut_1701]

il ne doit pas y avoir bcp de télé qui fassent la map sous le 1m...
dans ton cas, je me demande si un minolta 50mm f2.8 macro ne serait pas la solution
map pas méga rapide mais avec le limiteur de map, ça devrait le faire
et question piqué.....

[dje1050]

et pourquoi pas une bague allonge

[HAK]

Okay! Merci beaucoup Laurent, tes photos sont splendides soit dit en passant.

Je vais chercher un peu sur le net pour voir si c'est exactement ce que je veux.

PS: c'est quoi une bague allonge ? merci.

[jr56]

Commençons par le commencement!

1) Je suggère que tu nous donnes en premier un budget au moins approximatif.

2) Ton ou tes nouveaux objectifs ont-ils vocation à remplacer ton zoom télé tamron que tu semble mettre en cause ou pas: tu le gardes pour le tout venant, mais tu veux mieux pour les deux cas précis, macro végétaux et prortaits, que tu cites? Ou bien tu veux le remplacer complètement?

3) Selon la réponse à 2), les propositions seront sans doute très différentes:
Si tu garde ton tamron, une seul focale fixe mais de qualité (autour de 90/100mm de focale) sera le plus à même de satisfaire tes besoins complémentaires.

Si tu veux remplacer ton zoom tamron en même temps, il faut viser sans doute un zoom, sachant que les positions macro des zooms ne donnent rarement plus que de la proxy photo, ou alors de la macro de moins bonne qualité qu'un fixe macro.

Tu as de très bon zoom pour de la proxy, et dans ce cas pour de la vrai macro (descendre vers le rapport 1:2 ou 1:1) tu peux compléter par un objctif macro, mais pour des végétaux un 50 mm sera bien suffisant et moins cher qu'un 90/100 mm macro.

Par contre les propositions précises vont dépendre de ton budget (question 1)...

Un très bon zoom y compris en proxy est le 70-400 Sony... mais même en occasion il doit dépasser les 1000 €! (je ne sais ce que donne le 70-300 Sony, déjà moins cher, en proxy). Mais tu as des choses bien dans d'autres marques compatibles... (et Tamron n'est pas la moins réputée: le tien a peut-être un problème ponctuel..)

Pour un obj. 50mm macro, le Minolta qui descend au rapport 1:1 est TB, mais si tu te contentes de celui qui s'arrrête à 1:2 (ce qui est déjà pas mal), tu feras des économies.

Idem pour des 90/100 macro... tu en as à des prix assez différents.

[HAK]

wow, la je comprend vachement mieux.

En fait j'ai un budget entre 300€ et 400€ pour les objectifs, je ne peux pas invéstir plus pour l'instant, vu que le a450 nu m'a coûté déjà 500€ et je ne sais pas si j'arriverai à bien vendre le a200.

Aussi, Je ne remplace pas le tamron 70-300, j'aimerai juste avoir un bon caillou qui rentre dans mon budget pour faire de la macro digne de ce nom, je penche pour l'instant sur le M 100mm ou Tamy 90mm mais je ne sais pas encore.

Sinon, pourrai je avoir des exemple de photos à 1:2 de rapport et d'autres à 1:1 afin que je puisse concrétement visualiser la différence?

Merci bcp.