choix tamron neuf/sigma occase 70-300.
1.3 Choix d'un titre explicite
Lorsque vous ouvrez un fil de discussion, merci de choisir un titre explicite. Il est important que celui ci soit concis et précis afin de comprendre à sa simple lecture le sujet du fil. Ainsi, évitez les titres imprécis comme par exemple "à l'aide". La modération éditera votre titre si celui ci est trop vague.

-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Allez vroum, un bon mouvement: aide au choiix d'un titre pour un débutant! 
Je me lance, ma proposition: "Choix entre deux zooms télé".

Je me lance, ma proposition: "Choix entre deux zooms télé".
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
Si cela t'intéresse, j'ai le Big Beercan.
Le pare-soleil est provisoirement utilisé sur un 100-300 APO en attendant de trouver un P-S d'origine pour celui-ci.
Je te fais le BB Ă 120 EUR + port et si je trouve le pare-soleil, je te fais suivre celui du BB gratuitement.
Le pare-soleil est provisoirement utilisé sur un 100-300 APO en attendant de trouver un P-S d'origine pour celui-ci.
Je te fais le BB Ă 120 EUR + port et si je trouve le pare-soleil, je te fais suivre celui du BB gratuitement.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
moi je prendrais un BB ... 

Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
-
DEMAILLY Damien - Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
d'accord avec Dje: Sigma caca (mais seulement le 70-300, jvoudrais pas relancer la polémique...
)
d'accord aussi avec Tounkayen: la famille des Beercan, c'est de la dynamite!! ces vieux objectifs Minolta sont mieux construits que les cailloux récents, et leur réputation n'est plus à faire
BB, ou Big Beercan (appelé ainsi car le beercan à la taille d'une cannette de bière..) est un 75(70?)-(300) bien meilleur que le Tamron à mon avis.

d'accord aussi avec Tounkayen: la famille des Beercan, c'est de la dynamite!! ces vieux objectifs Minolta sont mieux construits que les cailloux récents, et leur réputation n'est plus à faire
BB, ou Big Beercan (appelé ainsi car le beercan à la taille d'une cannette de bière..) est un 75(70?)-(300) bien meilleur que le Tamron à mon avis.
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
-
DEMAILLY Damien - Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
alexis a écrit :quel objo pour un debutant ?
- tamron 70-300 140 euro en neuf
- Sigma 70-300 4-5.6 APO 130 occaz
et pourquoi pas un Minolta? 75-300 II ou 100-300 APO?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
-
papyrazzi - Messages : 7852
- Photos : 433
- Inscription : 09 Fév 2007
- Localisation : Belgique/BBT-W
- reçus
BB = 75-300/
La MAP est plus véloce sur le BB.
Par contre, un 100-300 APO est excellent et très léger. Il est cependant beaucoup plus cher.
La MAP est plus véloce sur le BB.
Par contre, un 100-300 APO est excellent et très léger. Il est cependant beaucoup plus cher.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
-
DEMAILLY Damien - Messages : 1226
- Photos : 103
- Inscription : 04 Mars 2010
- Localisation : Nancy
alors Alexis, ton choix?
A65 // Sony 35/1.8 SAM // Flash HVL-F42AM
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
Tamron 17-50/2.8 et 70-300 USD
70-210/4 Beercan
Lowepro exchange messenger
-
raloule - Messages : 1076
- Photos : 63
- Inscription : 01 Oct 2008
- Localisation : Bouches du Rhone - Plaine de la Crau
- donnés
Element important :
Comme précisé, il faut fuire le sigma 70-300 du fait d'un problème de casse d'AF sur tous les modèles 70-300 de la marque.
- le Tamron permet de faire de la proxy photo, gere bien le AC.
- le BB est optiquement trés bon, mais trés lourd.
- le minolta 100-300 APO est trés bon (peut être même meilleur que le BB), compact et léger. --> je l'apprecie énormement
Comme précisé, il faut fuire le sigma 70-300 du fait d'un problème de casse d'AF sur tous les modèles 70-300 de la marque.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
