Demande d'avis sur 75.300

fanfan · #1 Message Mar 15 Juin 2010 20:46

HELP, je n'arrive pas à me décider. Je posséde un alpha 700 avec un 16.80CZ. J'ai besoin d'un objectif avec une focale plus importante, je voudrais acheter le 70300g mais celui ci est un peu cher, le 75.300 qui n'est pas comparable est il tout de meme intéressant, car le prix est bas.
Pourriez vous me dire si vous possedez ce zoom si tout de meme vous etes satisfait.
Merci pour vos réponses.

dje1050 · #2 Message Mar 15 Juin 2010 20:53

ben moi je l ai et j en etais satisfait avec mon alpha 200
je faisais presque tout avec car j adore les longues focales pour des portraits voles ou photos souvenir
puis j ai acheter un minolta 80-200f2.8 qui est largement au dessus du coup avec un petit crop on arrive vite comme une focale de 300
d ailleur je vends le 75-300 si ca te dit....

EGr · #3 Message Mer 16 Juin 2010 08:06

Le 75/300 fut un honnête télézoom de kit argentique.
Lui demander d'assurer devant un alpha700 est un peu dur, vu sa cote actuelle, largement sous les 100€. A mon sens, un Minolta 100/300 APO constitue un meilleur choix pour les "petits" budgets. En neuf, il ne faut pas négliger le 55/200.
Quoiqu'il en soit, et puisque ton optique de base est LE 16/80, il te faut être conscient du fait que le "moins cher" des télézoom à la hauteur du petit CZ est le 70/300G que tu cites.

Snoopy · #4 Message Mer 16 Juin 2010 08:22

J'ai dans ma besace un Minolta 75-300 - apparemment de la plus mauvaise version - mais je peux te dire que sur A700 c'est une sacré daube, le 18-70 l'atomise en qualité c'est dire !

AF léthargique, images fadasses, il pique autant que la fourrure d'un chinchilla et son ouverture est faible...

EGr a tout dit en conseil il me semble

fanfan · #5 Message Mer 16 Juin 2010 08:38

merci pour vos conseils, je vais attendre pour acheter le 70.300g d'ici quelques temps.

David69 · #6 Message Mer 16 Juin 2010 08:57

fanfan a écrit :merci pour vos conseils, je vais attendre pour acheter le 70.300g d'ici quelques temps.

C'est la meilleure chose à faire à mon sens, j'ai essayé les principaux télézooms (XX-300) d'entrée de gamme pour notre monture et aucun ne m'a vraiment donné satisfaction (le 100-300 APO et le Big-Beercan étant à mon avis ceux qui s'en tirent le mieux). Finalement j'ai fait l'acquisition d'un 70-300G et même s'il n'est pas parfait il est très au dessus de tout ce qu'on peut trouver comme zooms proposant le même range.

srekcah · #7 Message Jeu 17 Juin 2010 19:04

Bonsoir,

Je profite de ce fil et m'incruste pour vous demander de m'aider à choisir...

Je souhaiterais mettre un ti cailloux de plus dans ma besace pour les vacances. J'ai le 70-200/2.8, mais j'ai pas trop envie de l'emmener à la plage. Je cherche une logngue focale pas cher ! Et tout de même de bonne qualité. Pas grave s'il faut fermer un peu...

J'hesite entre :
1 - me reprendre un beercan
2 - prendre un big beercan
3 - le 75-300 Tamron
4 - Le 55-200 SAM

comme vous le constaterez, je suis sur une gamme de prix 100-150€.. ( Neuf ou occas.)

Mon coeur penche actuellement sur le 55-200 SAM (vitesse d'AF, qualité optique et rapport poid encombrement)....

Je vous ecoute...

tilu · #8 Message Jeu 17 Juin 2010 19:45

ça casse sévère ici...
Le 75/300 n'est pas mauvais mais il faut fermer de deux crans ...c'est ce qui le limite.

On en a pour son argent, pas plus pas moins.
Le100/300 AP0 est lui utilisable des PO, même si il ne fait pas aussi bien qu'un 50 1.4 fermé à 5.6 bien sur!

Le 70/300G je ne le connais pas, par contre je trouve que c'est cher et encombrant pour un telezoom d'appoint ( il n'est pas plus lumineux que les autres)...enfin maintenant que (en numérique) on a les ozizos ça cahnge la donne peut être...

Essaie un 100/300 APO ils sont bradés en ce moment ( d'ailleurs j'ai un pu l'impression que c'est comme à la bourse, il suffit qu'une optique se retrouve un peu plus courante su le marché (du fait du 70/400 ahma) et sa côte qualité baisse)

srekcah · #9 Message Jeu 17 Juin 2010 19:51

Oui le 100-300 APO est une bonne idée aussi, mais commence un peu haut à 100... Pour les vacances, si je prend un 55-200 SAM, je peux prendre que mon 17-35 en plus. Et mon 50 1,7 pour les portraits ou nuit si j'ai besoin d'ouverture... Avec un 100-300 j'aurais un trou entre 50 et 100... et encore en faisant le lien entre le 17-35 et le 100-300 grace au 50... Ce qui impose pas mal de changement d'objo...

David69 · #10 Message Jeu 17 Juin 2010 19:56

J'ai eu le Tamron 75-300, il n'est pas mauvais, il en donne pour son argent quoi et il permet de faire un peu de proxy.
Il est un peu sujet aux AC et son AF n'est pas des plus véloce mais pour 140€ neuf on ne peut pas lui en demander plus.

srekcah · #11 Message Jeu 17 Juin 2010 20:01

Oui ce 75-300 tamron me fait de l'oeil, je garde ma priorité sur le 55-200 SAM, mais si je trouve pas (dans mes prix...)

tilu · #12 Message Jeu 17 Juin 2010 20:05

c'est pas grave un trou entre 50 et 100...
c'est moins embétant qu'un trou entre 24 et 50 par exemple

srekcah · #13 Message Jeu 17 Juin 2010 20:21

Personnellement j'utilise plus le range 50-100 que 200-300... Encore, je veux bien commencer à 70 ou 75, mais commencer à 100, ca fait beaucoup...

Maxi · #14 Message Ven 18 Juin 2010 08:54

J'ai pu tester le sony 75-300 sur mon A550, je l'ai trouvé très lent en intérieur, mais en extérieur il était très bon. Finalement, j'ai acheté le 55-200, je l'ai trouvé nettement plus réactif que le 75-300 (avec mon A550)

srekcah · #15 Message Ven 18 Juin 2010 12:46

En SAM ton 55-200 ou en classique ? Vous savez d'ailleurs s'il y a que la motorisation qui change, ou s'il y a aussi une différence optique ?

Maxi · #16 Message Ven 18 Juin 2010 13:10

srekcah a écrit :En SAM ton 55-200 ou en classique ?

SAM

Demande d'avis sur 75.300

Qui est en ligne ?