Interdiction d'uriner

Spectacle, voyage, auto, moto, aerien ...
Auteur
Message
Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#1 Message Mar 15 Juin 2010 13:41


Minolta Hi-Matic 7sII + Tmax 100asa

50291
#50291: Consulté 485 fois
Exifs
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#2 Message Mar 15 Juin 2010 13:54


Pas un peu grisouille le tirage ? C'est un peu cramé su le jour.

Sinon, j'aurais bien fait un cadrage plus serré...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#3 Message Mar 15 Juin 2010 14:00


C'est un scan du négatif, pas un tirage ! Justement, je ais pas si ce manque de contraste vient de la prise de vue, du développement (en labo), du scan ou....des 3... :ideenoire:
edit: J'ai quand même mis un coup de contraste sous toshop, mais très peu sinon ca devient vite pourri...

Pour le cadrage plus serré, j'allais quand même pas le déranger ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#4 Message Mar 15 Juin 2010 14:04


Ben fallait zoomer alors :mrgreen:
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Mar 15 Juin 2010 14:05


mero a écrit :Ben fallait zoomer alors :mrgreen:


ya qu'un 40mm sur le 7sII ! ;-)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#6 Message Mar 15 Juin 2010 14:09


On peut toujours zoomer... si ce n'est avec ses doigts, c'est avec ses pieds ! :-P
La corniche à gauche est nécessaire, mais sa penchitude me gène. Idem pour le lampadaire qui dépasse en haut à gauche... en plus, il ne sert à rien... il fait grand jour là où il est ! :roll:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#7 Message Mar 15 Juin 2010 14:18


EGr a écrit :On peut toujours zoomer... si ce n'est avec ses doigts, c'est avec ses pieds ! :-P

Tout Ă  fait ! D'ailleurs, je pouvais aussi aller le voir et lui demander d'attendre un instant que je fasse la map ! :P
La corniche à gauche est nécessaire, mais sa penchitude me gène. Idem pour le lampadaire qui dépasse en haut à gauche... en plus, il ne sert à rien... il fait grand jour là où il est ! :roll:

Le lampadaire ne me dérange pas, c'est pas lui le sujet puis à vrai dire, je ne l'ai même pas vu au moment de faire la photo. Après, je peux toujours lui mettre un coup de tampon, mais se serait tricher. Pareil pour la "penchitude" mais...non !
Sinon, elle a été prise en plein jour mais il y a certaines rue de la basse ville de Toulon qui sont très sombres, même en plein jour, d'ou le fond cramé.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#8 Message Mar 15 Juin 2010 15:42


c'est une mise en scène ou vraiment une scène volée?
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mar 15 Juin 2010 15:53


si c'était mis en scène il n'aurait pas hésité à s'approcher...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#10 Message Mar 15 Juin 2010 15:54


Ya que Doisneau qui fait de la mise en scène ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#11 Message Mar 15 Juin 2010 16:09


rascal a écrit :si c'était mis en scène il n'aurait pas hésité à s'approcher...
pas forcément...le coté "lontain" avec en plus la corniche a gauche, donne le coté "voyeur", et c'est ça qui est intéressant dans la photo amha.
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#12 Message Mar 15 Juin 2010 16:10


Sympa malgré le manque de contraste. :)
Par contre, tu aurais pu redresser.

Aguares a écrit :C'est un scan du négatif, pas un tirage ! Justement, je ais pas si ce manque de contraste vient de la prise de vue, du développement (en labo), du scan ou....des 3... :ideenoire:

Tu oublies l'éventualité d'un problème de mousse. CE manque de contraste est présent sur toutes les vues ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Mar 15 Juin 2010 16:12


Krushed Wall a écrit :
rascal a écrit :si c'était mis en scène il n'aurait pas hésité à s'approcher...
pas forcément...le coté "lontain" avec en plus la corniche a gauche, donne le coté "voyeur", et c'est ça qui est intéressant dans la photo amha.


bah y'avait quelques indices dans les posts de aguares qui laisse bien penser que c'était du "vif" non ? :pouet:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#14 Message Mar 15 Juin 2010 16:14


j'ai pas lu... :oops:
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#15 Message Mar 15 Juin 2010 16:31


Slipsale a écrit :
Aguares a écrit :C'est un scan du négatif, pas un tirage ! Justement, je ais pas si ce manque de contraste vient de la prise de vue, du développement (en labo), du scan ou....des 3... :ideenoire:

Tu oublies l'éventualité d'un problème de mousse. CE manque de contraste est présent sur toutes les vues ?


Il me semble que c'est pas la première fois que j'ai ce soucis de contraste, même avec le XD-7 et plus anciennement avec le XG-1. Remarque, les mousses peuvent être mortes sur les 3 aussi, mais se serait vraiment pas de bol. Je crois pas avoir ce probleme là en couleur par contre. Il faudrait que je regarde sur d'autres négatifs.

J'ai bientot fini un rouleau dans le Holga, je verrai bien au développement. Sur ce boitier il n'y a pas de mousse....mais il est scotché de partout ! :mrgreen:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#16 Message Mar 15 Juin 2010 22:59


Redressée et le lampadaire a été supprimé. :D
50354
#50354: Consulté 290 fois
Exifs
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G


Revenir vers « Reportage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités