Pour débuter : A380 ou A550?

[TOONS56]

POur les boutiques, c'est en France et elles ont pignon sur rue! MGMI, PSC...

[knut_1701]

et personne ne parle du viseur du a380 ????????
j'ai vu peu de différence entre les viseurs du a200 et du a550
mais celui du a350 (le même que le a380) m'avait fais peur !

[TOONS56]

Et quand t'as gouté au A900, tout te fait peur après!

[knut_1701]

Et quand t'as gouté au A900, tout te fait peur après!

bouhhhhhhhhh !!!!! et moi qui n'ai pas de FF !!!!!!!!!!!

[Snoopy]

A froid, la question ne se pose pas et si budget ok, c'est un 550.

Par contre, venant du bridge, qu'attends tu d'un réflex ? penses tu que ça va être un vrai virus ou bien c'est juste pour avoir des photos un poil mieux que le bridge sans se prendre la tête ?

Si la photo te plait, le 550 te permettra beaucoup plus de choses,
par contre si c'est juste une passade et que le bridge n'est pas si mal finalement, le 380 te fera économiser ton argent.

[Christian1963]

Comme certains l'ont dit,si possible financièrement,le 550 est à choisir. 250 roros, c'est pas cher par rapport à la frustration que l'on peut rencontrer lorsque l'on a pas les résultats esperés lors de prises par mauvaise luminosité ou lorsque l'af ne suit pas.
Si tu désire vraiment prendre du plaisir et que tu prends gout au reflex, je dis que cela en vaut la peine, pour ne pas regretter ensuite.

[dje1050]

Oui en ce moment c est les 500-550 qui sont au top

[Pierrounet]

À mon avis, la vraie question est plutôt de savoir s'il faut mettre les 250 euros de différence dans le boîtier, ou dans les objectifs ?

[rascal]

et 250 euros ça te donne accès à quoi ?

[Aguares]

et 250 euros ça te donne accès à quoi ?

un 17-50 ca coute 300€ neuf

[rascal]

entre un A550+18-55 ou A380+17-50, quand tu ne fais pas des grand tirages....

[Christian1963]

surtout que la qualité hauts isos du 550 compensent largement l'ourvertue du 17-50, avec un viseur quand même mieux et pleins d'autres avantage pour le 550.

[Bast]

J'ai vu ce matin les 2 modèles en question. Côté viseur, je n'ai pas vu une très grande différence entre les 2... Mais je ne suis pas (encore?! ) un pro du reflex et n'ai pas grande expérience en la matière. Par contre, au niveau prise en main, le 550 marque 1 point! J'ai été vraiment surpris également de la rapidité de la mise au point sur le life view!

C'est clair que d'un point de vue technique, avec le 550, y'a pas photo!! C'est plutot une histoire de budget... Car comme le disait snoopy, je ne sais pas trop si l'appétit va venir en mangeant, comme on dit, et si je vais devenir un vrai accro du reflex avec la pratique, d'où mes hésitations.

En explorant vos pistes mgmi et photo st charles, les écarts de prix diminuent entre les 2, alors à voir... Avez-vous des avis sur ces boutiques? Et déjà pratiqué de la correspondance avec eux? Car je ne suis pas trop parisien!!!

J'aurais aussi d'autres questions concernant un caillou (c'est comme ça qu'on dit je crois ) en plus du 18-55 du kit. Mais je les poserais peut-être dans une autre rubrique...

[David69]

Je n'ai jamais essayé PSC donc je n'ai pas d'avis mais j'ai acheté mon A550 à sa sortie chez MGMI et tu peux y aller tranquille c'est une boutique ultra sérieuse.

[mero]

Les 2 sont sérieux, pas de soucis.

[Bast]

Un petit peu overbooké ces derniers temps, mais ça y est, je me lance.
La commande pour le 550 part pour PSC! J'espère que je ne serai pas déçu... Par le joujou, je ne pense pas, par la boutique, j'espère bien que non!

Merci encore pour vos conseils et les bons plans boutiques! (Juste pour info, chez MGMI les boitiers ne sont garantis qu'1 an contre 2 chez PSC : 1 an constructeur et 1 an PSC)

Je vais maintenant aller faire un tour du côté des post "cailloux"!