Bonsoir,
Avec un Alpha 850 en CRAW, développement avec DXO : Y a t'il une différence à activer les fonctions D-R, le ficher est il modifier?
Les fichiers RAW ne tiennent peux t'ĂŞtre pas compte des correction D-R ?
Je n’ai pas trouvé la réponse dans le livre de JMS sur l’A900 qui parle uniquement du bruit généré par cette fonction dans les zones sombres.
Merci de m’indiquer si vous avez fait des tests significatifs
Fonction D-R avec DXO
-
Rendez-vous3 - Messages : 8
- Inscription : 28 Fév 2010
Sony A850, sony SAM28-75 Minolta 800SI, D7D, minolta,24-85; 50 f1.7 ; 100 macro; 300 f4 flash: hvl-f20; 5400XI pied manfrotto
le raw n'est pas impacté pas les reglages DRO, le choix de D-R n'a donc aucun impact sur ton RAW.
[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
-
marc-104 - Messages : 3926
- Photos : 41
- Inscription : 10 Avr 2006
- Localisation : Bruxelles
- donnés / reçus
- Contact :
les raw ne sont pas modifée par les options DRO
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Le fichier raw étant brut (comme son nom anglais l'indique) de capteur, effectivement les réglages du boitiers ne le modifient pas.
Par contre certains logiciels de développement raw savant récupérer l'information des réglages boitiers, et peuvent les proposer d'emblée comme paramètres de développement du raw. Vous ne voyez jamais l'image raw (= image N/B très sombre car de gamma=1) mais déjà un développement (dématriçage) avec les paramètres par défaut de votre logiciel de développement.
Bien évidemment, même dans ce cas, il suffit de modifier les réglages du logiciel pour développer différemment. Ce n'est qu'une proposition par défaut.
Par contre j'ignore si DxO sait récupérer cette info des réglages du boitier et les restituer. Souvent c'est seulement le logiciel du constructeur, IDC pour Sony.
Par contre certains logiciels de développement raw savant récupérer l'information des réglages boitiers, et peuvent les proposer d'emblée comme paramètres de développement du raw. Vous ne voyez jamais l'image raw (= image N/B très sombre car de gamma=1) mais déjà un développement (dématriçage) avec les paramètres par défaut de votre logiciel de développement.
Bien évidemment, même dans ce cas, il suffit de modifier les réglages du logiciel pour développer différemment. Ce n'est qu'une proposition par défaut.
Par contre j'ignore si DxO sait récupérer cette info des réglages du boitier et les restituer. Souvent c'est seulement le logiciel du constructeur, IDC pour Sony.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
Rendez-vous3 - Messages : 8
- Inscription : 28 Fév 2010
Bonjour,
Merci pour ces réponses rapides et pertinentes.
Maintenant je me demande si le traitement DXO prend en compte la correction D-R lors du dé matriçage, le doute me viens du livre de JMS qui laisse la confusion lors de l’explication du fonctionnement du D-R en disant que le bruit généré dans les ombres sera aisément supprimé par DXO.
Quelqu’un aurait il fait des essais ?
Merci pour ces réponses rapides et pertinentes.
Maintenant je me demande si le traitement DXO prend en compte la correction D-R lors du dé matriçage, le doute me viens du livre de JMS qui laisse la confusion lors de l’explication du fonctionnement du D-R en disant que le bruit généré dans les ombres sera aisément supprimé par DXO.
Quelqu’un aurait il fait des essais ?
Sony A850, sony SAM28-75 Minolta 800SI, D7D, minolta,24-85; 50 f1.7 ; 100 macro; 300 f4 flash: hvl-f20; 5400XI pied manfrotto
Rendez-vous3 a écrit :Bonjour,
Merci pour ces réponses rapides et pertinentes.
Maintenant je me demande si le traitement DXO prend en compte la correction D-R lors du dé matriçage, le doute me viens du livre de JMS qui laisse la confusion lors de l’explication du fonctionnement du D-R en disant que le bruit généré dans les ombres sera aisément supprimé par DXO.
Quelqu’un aurait il fait des essais ?
non, DXO ne prend pas en compte le D-R.
La remarque de JMS vient du traitement que tu cherches a faire:
"éclaircir" les parties sombres de la photo.
Dans ce cas, tu fais apparaitre du bruit numérique sur ces parties.
DXO permet de très bien gérer ce bruit et de le faire "disparaitre".
C'est pour ca que JMS préconisait a l'époque le traitement via DXO.
Pour les tests, je pense que le plus rapide est que tu fasses les essais toi mĂŞme

[size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
