capteur alpha 900

vianet · #33 Message Mar 06 Nov 2007 15:40

Les solutions électroniques coûtent moins chères que les améliorations portant sur la structure même des capteurs. Un CCD aminci coûte beaucoup plus cher à fabriquer qu'un cmos!
Pour en revenir au sujet et répondre à notre ami EGr, il faut bien dire qu'il y a le futur remplaçant du dynax 9 en vue puis des nouveautés derrières beaucoup moins conventionnelles, celles qui nécessiteront de bonnes électroniques de traitement du signal avec d'énormes buffer pour avaler sans broncher les 60 images par secondes. Sony va sortir ces npuveautés de pair avec la liveview. Cette dernière ne devrait donc pas arriver sur le futur alpha 900 ou alors sous la forme Canikon, complètement inadaptée à a photo d'action. Et en gros... Pas très utile: je n'ai d'ailleurs même pas encore essayé celle-ci sur le 1D: j'ai toujours peur de faire chauffer le capteur.

mero · #34 Message Mar 06 Nov 2007 16:20

Les bords mous, on y avait droit en argentique aussi les enfants.... C'est pas idiot de le retrouver en numérique.

Et là, si t'as la chance d'avoir un Carl Zeiss, je te dis pas le bonheur....

EGr · #35 Message Mar 06 Nov 2007 16:30

ben oui, mais le CZ, je ne l'ai pas, et je crains que ton 19/35 n'apprécie guère non plus... (je l'ai eu) :roll:

. Et puis, les bords mous ne me génaient guère sur mes 10x15 argentiques... Le numérique me rend plus gourmand, et donc plus exigeant, forcément.
Ce que je voulais souligner surtout, c'est que le capteur de l'alpha700 est déjà pas mal exigeant, mais se contente du centre de nos optiques argentiques. Je préfèrerais voir cette exigence baisser en passant au full frame plutôt d'être étendue à l'identique sur tout le champ. Voila ma préférence.

mero · #36 Message Mar 06 Nov 2007 16:37

EGr a écrit :ben oui, mais le CZ, je ne l'ai pas, et je crains que ton 19/35 n'apprécie guère non plus... (je l'ai eu) .

C'est pour ça que je préfère le 20 fixe, le 19-35 sert pour le baroud... en gros pas souvent.....

Et puis il y a aussi les 50 et 100 macro.... bref, y'a quand même de quoi faire, et on va retrouver la suprématie des focales fixes.

Mais bon, on rêve, attendons tranquillement le futur avec sérénité.

EGr · #37 Message Mar 06 Nov 2007 16:46

Oui, attendons... ;-)

honeybadger a écrit :
EGr a écrit :Ce que je voulais souligner surtout, c'est que le capteur de l'alpha700 est déjà pas mal exigeant, mais se contente du centre de nos optiques argentiques. Je préfèrerais voir cette exigence baisser en passant au full frame plutôt d'être étendue à l'identique sur tout le champ. Voila ma préférence.
EGr j'ai peur que nos amis de chez Sony préfèrent nous voir acheter leur nouvelles gammes d'optiques à venir, plutôt que de nous laisser jouer avec notre parc d'occasex

Oui, bien sur... mais à jouer à ce jeu-là, ils nous poussent aussi à nous interroger sur une bascule vers une autre marque... Si seul mon 100macro (et mon flash) passe correctement, sachant que je peux le revendre aujourd'hui à son prix d'achat (d'occasion), je devrais mettre en concurrence l'alpha900, l'alpha700, mais aussi le D300, le D3, le 5DmarkII, le 40D... avec chacun leurs accessoires qui vont bien. Oui, si mon système ne vaut plus rien dans la config que je veux, et qu'il me faut envisager un autre système, tout redevient ouvert.
Chaque fabricant a davantage intérêt à nous faire doucement glisser vers leurs nouvelles optiques, sans trop d'acoups... ;-)

ear_78 · #38 Message Mar 06 Nov 2007 16:49

Sur un FF 12 à 16 MP, même ton Sigma pourri passera... :roll:

Quant à un FF 28 MP disponible en 2009-2010 il vaudra le prix d'une petite bagnole...

EGr · #39 Message Mar 06 Nov 2007 16:53

ear_78 a écrit :Sur un FF 12 à 16 MP, même ton Sigma pourri passera...
Quant à un FF 28 MP disponible en 2009-2010 il vaudra le prix d'une petite bagnole...

Hé ! tu parles autrement de mon vénérable 28/70 ! :lol:

On est bien d'accord, ear_78... une marche à 12/16Mp, et après, tout ce qu'ils veulent... ce ne sera plus pour moi de toute façon... ;-)

EGr · #40 Message Mar 06 Nov 2007 17:52

internationale, ça m'étonnerait... ;-)

Me Coll@rd, ça m'étonnerait encore plus... :lol:

mero · #41 Message Mar 06 Nov 2007 21:27

EGr a écrit :je devrais mettre en concurrence l'alpha900, l'alpha700, mais aussi le D300, le D3, le 5DmarkII, le 40D... avec chacun leurs accessoires qui vont bien. Oui, si mon système ne vaut plus rien dans la config que je veux, et qu'il me faut envisager un autre système, tout redevient ouvert.
Chaque fabricant a davantage intérêt à nous faire doucement glisser vers leurs nouvelles optiques, sans trop d'acoups...

Mais les capteurs Sony, tu vas les retrouver chez Nikon, et Canon suivra de pres, ce sera pareil chez tout le monde... alors profite de ton matos. T'as vu le prix d'un 105 macro stabilisé ?

EGr · #42 Message Mer 07 Nov 2007 10:18

Je n'ai pas dit que je basculerais, j'ai dit que j'étudierais la bascule... et vu par le fabricant, ça veut dire incertitude... Sachant que fidéliser un client coûtant beaucoup moins cher que d'en attirer un nouveau... ;-)

capteur alpha 900

Qui est en ligne ?