voici quelques photos de la journée passée avec ballandnono à Roland Garros ce mercredi, durant laquelle nous avons pu assister, entre autre, au tournoi en fauteuil.
1 et 2
3
Le N&B fonctionne ?
Roland Garros - handisport
Bonjour tout le monde,
voici quelques photos de la journée passée avec ballandnono à Roland Garros ce mercredi, durant laquelle nous avons pu assister, entre autre, au tournoi en fauteuil.
1 et 2
3
Le N&B fonctionne ?
voici quelques photos de la journée passée avec ballandnono à Roland Garros ce mercredi, durant laquelle nous avons pu assister, entre autre, au tournoi en fauteuil.
1 et 2
3
Le N&B fonctionne ?
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
Slipsale a Ă©crit :
Le N&B fonctionne ?
Oui, tout comme la 3
, j'aime moins la 1 
pareil aussi...
L'image en NB, très bonne, mais je trouve le traitement un peu dur...
L'image en NB, très bonne, mais je trouve le traitement un peu dur...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
MAGAHAMOTH 
- Messages : 322
- Photos : 26
- Inscription : 24 Oct 2009
- Localisation : Limoges
Une trés grosse preference pour la 2 en N&B que je trouve superbe!! 
-
pitchouk82 
- Messages : 34
- Inscription : 06 Juin 2010
- Localisation : Montauban 82
- Contact :
la 2 est ma préférée, déjà j'adore le noir et blanc et puis le cadrage est super ! (enfin pour une débutante comme moi lol)
-
Jean-Michel 
- Messages : 4474
- Photos : 59
- Inscription : 06 Nov 2006
- Contact :
Superbe !!
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]
La 3... ....elle dit tout sans rien montrer....: une roue du fauteuil, l'ombre portée d'une raquette, la multitude de traces de roues indiquant le match et l'activité intense, la terre battue, l'ombre de la balle.....
c'est super, Bravo
....elle dit tout sans rien montrer....: une roue du fauteuil, l'ombre portée d'une raquette, la multitude de traces de roues indiquant le match et l'activité intense, la terre battue, l'ombre de la balle.....c'est super, Bravo
16 + 30 et 60 Sigma+18/200
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR
Fuji X-T1+10/24+18/55+55/200+Samyang 8mm
Leica D LUX 109. Sigma Quattro Dp0
et l'ami Ricoh
Galerie FLICKR
-
alponpon 
- Messages : 4397
- Photos : 93
- Inscription : 28 Juil 2007
- Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
- Contact :
La 2 est superbe et le traitement est bien vu !
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM
Page Facebook
Flickr
Page Facebook
Flickr
alponpon a Ă©crit :La 2 est superbe et le traitement est bien vu !
et un beau sujet !
J aime beaucoup ce sujet fort .
Sur la une j aurais aimer voir la 2eme mains en entiere,
La 2 , me parrais déséquilibré , la position du sujet dans l image ainsi que l angle de son regard/mouvement ne fonctionne pas avec la diagonale du cadrage a mes yeux , pourtant le traitement ainsi que l attitude est extra .
Sur la 3eme , tout marche pour moi , mise a part le vignétage tro présent , ou du moins le contour n est pas assez progressif ce qui le rend trop visible .
En tout cas des photos trés clair et bien nette
Sur la une j aurais aimer voir la 2eme mains en entiere,
La 2 , me parrais déséquilibré , la position du sujet dans l image ainsi que l angle de son regard/mouvement ne fonctionne pas avec la diagonale du cadrage a mes yeux , pourtant le traitement ainsi que l attitude est extra .
Sur la 3eme , tout marche pour moi , mise a part le vignétage tro présent , ou du moins le contour n est pas assez progressif ce qui le rend trop visible .
En tout cas des photos trés clair et bien nette
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...
-
Midship 
- Galeriste
- Messages : 18941
- Photos : 1866
- Inscription : 28 Mars 2008
- Localisation : Le Plessis Robinson
- donnés / reçus
Egalité entre la 2 et la 3 
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Merci beaucoup pour vos avis.
Une petite remarque sur la 1 qui ne semble pas plaire. J'en discutais tout à l'heure avec Zed qui m'a fait remarquer quelque chose de très intéressant : la photo est terriblement réductrice pour la joueuse. Si je montrais les trois photos à la joueuse, probablement que celle ci lui déplairait car on n'y voit finalement que son "handicap" et aucunement le rapport avec l'activité (contrairement à la 3 par exemple).
Bref, c'est un point que je n'avais pas du tout, mais alors pas du tout, pris en considération : j'avais vu l'image pour l'image, tout simplement. En l'occurrence, ce qui m'a fait sélectionner cette photo est la courbe au premier plan sur le sol, le côté graphique en fait.
Discussion très intéressante en tout cas que cet aspect "éthique".
C'est agréable d'avoir des discussions de la sorte pour échanger les points de vue et l'approche photographique d'un sujet. Merci Zed.
@ fullmetal : en effet, cette main coupée, c'est
. En fait, je l'ai mais un cadrage au bord coupe la roue et finalement, je trouve que ça déséquilibre plus la compo que de couper la mimine. Pas évident comme choix.
Une petite remarque sur la 1 qui ne semble pas plaire. J'en discutais tout à l'heure avec Zed qui m'a fait remarquer quelque chose de très intéressant : la photo est terriblement réductrice pour la joueuse. Si je montrais les trois photos à la joueuse, probablement que celle ci lui déplairait car on n'y voit finalement que son "handicap" et aucunement le rapport avec l'activité (contrairement à la 3 par exemple).
Bref, c'est un point que je n'avais pas du tout, mais alors pas du tout, pris en considération : j'avais vu l'image pour l'image, tout simplement. En l'occurrence, ce qui m'a fait sélectionner cette photo est la courbe au premier plan sur le sol, le côté graphique en fait.
Discussion très intéressante en tout cas que cet aspect "éthique".
C'est agréable d'avoir des discussions de la sorte pour échanger les points de vue et l'approche photographique d'un sujet. Merci Zed.
@ fullmetal : en effet, cette main coupée, c'est
. En fait, je l'ai mais un cadrage au bord coupe la roue et finalement, je trouve que ça déséquilibre plus la compo que de couper la mimine. Pas évident comme choix. -
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009
Slipsale a écrit :ce qui m'a fait sélectionner cette photo est la courbe au premier plan sur le sol, le côté graphique en fait.
Merci Zed.
Et je n'avait pour ma part pas vu du tout le cote graphique
Capté par cet "enfermement" accentué par le cadrage.
C'est toujours un vrai plaisir les
est la 2 est superbe encore une fois, tout comme la 3.
Slipsale
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 21 invités
