Sony 4/500 ....

#177 Message Sam 05 Juin 2010 19:32

Okapi a écrit :S'initier Lionel, je vais te trouver la version du bréviaire d'orthographe française(BOF) pour pécé je crois.(et accessoirement je suis un fan du 600 aussi )

Pour le brevier, volontier le 31^^
Pour le 600, des que je trouve un doubleur, je serais le plus heureux des types

Foug · #178 Message Sam 05 Juin 2010 20:54

Lionel a écrit :j'ai remarquer qu'un 600mm f4 existait... Pourquoi les gens ne l'achète pas a la place de changer?

Car ça coute dans les 4000€ pour un objectif qui a 22 ans :shock:

#179 Message Sam 05 Juin 2010 21:25

Foug a écrit :
Lionel a écrit :j'ai remarquer qu'un 600mm f4 existait... Pourquoi les gens ne l'achète pas a la place de changer?

Car ça coute dans les 4000€ pour un objectif qui a 22 ans

22ans

je savais pas, il est mf alors?
ben vivement la mis a jour de sony alors^^

godreau · #180 Message Sam 05 Juin 2010 21:33

non il est AF, il existe meme en High speed :wink:

#181 Message Sam 05 Juin 2010 21:38

godreau a écrit :non il est AF, il existe meme en High speed

alors il est pas si nul, mais c'est vrais que 4'000, mais c'est un 600 f4...

EGr · #182 Message Sam 05 Juin 2010 21:49

même MF, lionel... un 600/4, c'est d'abord une très belle pièce d'optique... et de beaux gros verres, ça coûte cher, c'est tout.

vroum · #183 Message Sam 05 Juin 2010 22:25

Foug a écrit :Car ça coute dans les 4000€ pour un objectif qui a 22 ans

Je suis plus vieux et très nettement plus cher :wow:

.

Foug · #184 Message Sam 05 Juin 2010 23:58

vroum a écrit :
Foug a écrit :Car ça coute dans les 4000€ pour un objectif qui a 22 ans

Je suis plus vieux et très nettement plus cher .

Vaut mieux Zahia alors :mrgreen:

Okapi · #185 Message Dim 06 Juin 2010 01:01

Disons quand même que si Sony fait mieux optiquement que le 600, il se peut que je regarde, mais il y aura quand même le 1,4X très souvent dessus, c'est la différence avec le 600 qui est quand même une très bonne focale pour les petits zoziaux.
Pour un objo aussi ancien Lionel, il reste toujours dans les meilleurs 600 du marché quand même.

#186 Message Dim 06 Juin 2010 08:27

Okapi a écrit :Disons quand même que si Sony fait mieux optiquement que le 600, il se peut que je regarde, mais il y aura quand même le 1,4X très souvent dessus, c'est la différence avec le 600 qui est quand même une très bonne focale pour les petits zoziaux.
Pour un objo aussi ancien Lionel, il reste toujours dans les meilleurs 600 du marché quand même.

justement, pourquoi les gens bascule alors qu'il y a un 600 qui tient très bien la route?

jujucoline · #187 Message Dim 06 Juin 2010 08:43

Parce qu'ils veulent un 500 plus maniable et SSM, voire un 400 f/2.8 utilisable avec un TC 1.4 (560 f/4) ou un doubleur (800 f/5.6). C'est plus une question pratique que qualité pure...

godreau · #188 Message Dim 06 Juin 2010 08:49

d'un autre coté, je ne vois pas souvent de 600mm en vente. Il n'est donc pas tres facile d'en trouver un....

Okapi · #189 Message Dim 06 Juin 2010 10:25

Non, effectivement, mais si tu regardes sur Dyxum, tous les animaliers spécialisés en ont un(si je veux vraiment être franc, sur BNX, il y a plus de 500F4 que de bonnes photos, cela dit sans vouloir vexer qui que ce soit(visible aussi à la revente), moi à l'atelier, lorsque je dois laminer une feuille d'argent, je ne le fais pas avec un marteau, j'ai l'outil adapté à mes besoins.
Ici on cherche moins la plume et donc moins besoin de focales si longues, j'ai voulu prendre un chevreuil une fois, pas évident, c'est quand même très grand par rapport à une fauvette grisette… :glups:

Après si tu travailles avec les zooms comme le Tamron, la qualité d'image est déjà très bonne, c'est du F5,6, c'est juste au converter que cela ne passe plus.
Dans le même esprit d'allonge, j'ai voulu essayer le converter au 600, pour moi qui ne travailles jamais au trépied, c'était vraiment pas convaincant alors qu'avec un 135mm. je fais de bonnes photos à 1/20ème, là pas moyen de stabiliser assez pour avoir un piqué maximum, et je crois que de toute manière on arrive au max pour un usage normal, les photos faites au Sigma 800F5,6 demandent quand même une météo adaptée sauf si tu es très près, le moindre mirage à 25 mètres est déjà visible.

#190 Message Dim 06 Juin 2010 14:00

tiens la route, tiens la route...

Un des meilleurs 600/4, oui car y'en a pas des masses, mais le minolta est assez largué par les Canikon...

Thelone · #191 Message Dim 06 Juin 2010 14:01

godreau a écrit :d'un autre coté, je ne vois pas souvent de 600mm en vente. Il n'est donc pas tres facile d'en trouver un....

Ce n'est pas comme si c'était un objo de kit qui passait régulièrement de main en main :wink:

C'est un peu le problème avec les longues focales chez Sony : tant que les remplaçants ne seront pas sortis (200/2.8, 300/4, 400/4(.5) et 5-600/4) ou le prix actuel revu à la baisse (300/2.8), l'occasion sera chère par rapport à l'âge de l'optique.

Okapi · #192 Message Dim 06 Juin 2010 14:17

Tu sais, Rascal, ce n'est pas vraiment l'avis des deux ou trois collègues qui ont le Canon, peut-être plus silencieux, mais en tous cas pas plus de piqué FO et pas plus rapide à l'acquisition du sujet, mais bon, après ce sont des avis personnels, regarde vers les testeurs notamment allemands si tu veux des idées des perfs de l'engin malgré son âge, ce qui est sur c'est que le Sony aura les résultats du 70-400 au minimum et du 300 au maximum, donc plutôt performants, sans doute sorti des usines Minolta au moins pour les blocs optiques je pense.
Après, je suis sur que le prix sera aligné sur les autres moins 10% vu que c'est leur politique sur ce qui n'est plus de la technologie Minolta pure donc il y aura sans doute des intéressés dont moi pour tester au moins. :mrgreen:

Sony 4/500 ....

Qui est en ligne ?