[A700] Le test d'arno54

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#1 Message Mar 06 Nov 2007 12:43


Felicitation pour ces 23 pages 8) , je partage l'analyse et y ai appris quelques choses !

je vous invite tous a lire ce pdf mis dans sa signature

patrick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 497
Photos : 14
Inscription : 02 Sep 2005

#2 Message Mar 06 Nov 2007 13:04


Merci, super instructif.
Je vais prendre le temps de le lire en détail.
J'avais zappé ce message, et j'ai du chercher.
Voici d'adresse du fichier pdf
http://oceanpass.free.fr/alpha700.pdf

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Mar 06 Nov 2007 13:15


Juste deux points à relever. Le mode JPEG extra fine est avec une compression... Mais elle est modérée, 5:1, la même que sur le D7D et une des moins destructive du marché. Pour l'amélioration avec les 1,4/30 et 1,7/50, pour le second je veux bien que le capteur 12 MP permette de mieux tirer partie de l'optique mais pour le 30 Sigma surement pas... Donc les améliorations de piqué constatées par Arno doivent venir du fait que son Alpha 100 devait avoir un léger problème de back ou front focus à mon avis. Dès qu'il diaphragmait, le problème disparaissait...

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#4 Message Mar 06 Nov 2007 14:11


Merci pour vos encouragements (à noter que je mets une version à jour en ligne dans un moment (partie flash + developpée)

Je corrigerai aussi la question du JPEG XFINE ;-)

Quant à la question du piqué du 30mm... franchement, comme je l'ai clairement dit, je n'ai pas la moindre idée du pourquoi et du comment, et pas de compètence technique pour m'avancer (d'ailleurs, j'ai intitulé "test d'un amateur"...ce n'est pas pour rien!)

Mais pour confirmer l'hypothèse, je suppose qu'il suffirait de shooter un comparatif avec MAP manuelle non? (reprennez moi si je me trompe...)

Si c'est bien ça, je le fais immédiatement.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Mar 06 Nov 2007 14:34


Pas forcément. Ca peu etre net sur le viseur et pas sur le capteur... Fais le test des bouquins décalés déjà.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#6 Message Mar 06 Nov 2007 14:34


Ca peut être une idée, voire en hyperfocale...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#7 Message Mar 06 Nov 2007 14:44


"le test des bouquins décallés" ?

je ne suis pas sur de comprendre. Il s'agit de trouver le point de map réel de l'AF en visant les jaquettes comme une échelle de profondeur de champ, c'est ça?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Mar 06 Nov 2007 14:47


Oui tu vises une rangée de bouquins en décalant chaque tranche de 2 cm. Tu t'arranges pour faire le point sur une tranche bien entendu avec le capteur central activé et ceci, à plaine ouverture ! Tu fais cela de 11 à 18mm. Avec ce zoom il faudra t'approcher à un m maxi de la ligne de bouquins. Ensuite tu regardes à 100% si c'est net. Ce sera mou bien sur puisque le 1,4/30 est mou à pleine ouverture mais cela ne doit pas etre flou !

Snoopy
Messages : 1401
Photos : 42
Inscription : 19 Oct 2007
Localisation : Brionnais - Bourgogne sud-ouest
Contact :

#9 Message Mar 06 Nov 2007 15:00


Un seul mot : "Merci" !!!

J'ai écumé le net et lu des centaines de pages sur le 700 mais ta prise en main est excellente !


Juste une question :
Quid des poses longues et très longues pour photos de nuit ou macro ??? Bruit ? point chauds ? vignettage violet ?


Encore merci,

Pascal

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#10 Message Mar 06 Nov 2007 15:22


j'ai survolé ca ma l'air très bien foutu je vais m'imprimer ca pour le lire à tête reposée
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#11 Message Mar 06 Nov 2007 16:19


désolé Snoopy, je n'ai pas fait ce genre de manip.

Ear_78 :
j'ai fait le test suggéré en y mettant autant de soin que possible (trépied, télécommande et mètre) et effectivement, le point le plus net de l'image avec l'A100 se trouve entre 25 et 30 mm DERRIERE le point de focus. (jaquette visée à exactement un mètre de la lentille frontale), un décallage que je ne retrouve pas avec l'A700.

Par contre, tu m'indiques "Tu fais cela de 11 à 18mm. Avec ce zoom il faudra t'approcher [...]", ce que je ne comprends pas c'est que je parlais du 30mm focale fixe, je ne possède pas d'objo allant à 11mm...

Bref, mon A100 fait la MaP presque 3% derrière la cible, c'est pourquoi en diaphragmant je retrouvais un pseudo point (la cible entre alors dans la PdC mais sans jamais etre exactement à la MaP juste)

Ca sent le retour SAV...

EDIT : avec la MAP manuelle, j'ai l'impression que ça s'arrange un peu mais ce n'est pas flagrant. Mon A100 serait-il 'myope' d'une façon ou d'un autre???

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#12 Message Mar 06 Nov 2007 16:22


Vérifie sur un autre objo, c'est peut-être lié au 30....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#13 Message Mar 06 Nov 2007 16:23


Oui, je confondais avec quelqu'un d'autre qui fait de la moquette avec son 11-18 ! :wink: Bon, tu as donc un problème de back focus avec ton Alpha 100 et le 1,4/30mm Sigma...

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#14 Message Mar 06 Nov 2007 16:54


C'est très curieux...

Je viens de refaire EXACTEMENT la meme manip avec un autre sigma (le 50/2.8 macro ) le problème n'existe pas.

Ca se passerait donc entre le A100 et le 30mm... spécifiquement, prècisement, sur cette combinaison là. C'est possible ça?

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#15 Message Mar 06 Nov 2007 16:58


Et oui et c'est bien le problème de l'électronique embarquée ! Maintenant pour savoir si c'est la puce du Sigma qu'il faut régler ou le module AF du boitier...

arno54
Avatar de l’utilisateur
Messages : 273
Inscription : 19 Avr 2007

#16 Message Mar 06 Nov 2007 17:03


En tout cas ça explique pourquoi j'avais été si déçu par cet objectif dont par ailleurs j'avais lu beaucoup de bien...

je serai moins bete ce soir, j'ai encore appris un truc...


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité