DxO vs Lightroom

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#1 Message Mer 02 Juin 2010 19:10


Et ta question est ....? :pouet:
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17268
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Mer 02 Juin 2010 20:54


J'étais un peu comme toi idc + psp (photo shop pro).
Maintenant c'est DXO + psp (pour imprimer et ajouter cadre ou supprimer un détails mais c'est rare).

J'ai essayé les 2 logiciels LR et DXO.

LR est plus complet, il fait tout ou presque pas de correction optique de A Ă  Z mais il est aussi un peu plus complexe normal, il y a plus de fonctions.
Comme je n'utilise pas le cataloguage et que je ne fais pas de mise en ligne, il ne restait plus que le traitement et l'impression.
Par contre si je voulais retoucher la photo, il me fallait un autre logiciel.

Donc comme j'ai favorisé le développement et correction optique d'ou DXO.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#3 Message Mer 02 Juin 2010 21:30


C,est subjectif mais je trouve LR plus intuitif et plus facile d'utilisation.
Par contre la correction d'objo de DXO est nettement supérieure.
Je dirais besoin de catalogue et de nombreuses photo a traiter plutĂ´t LR et pour du pointu DXO
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

tourteau
Avatar de l’utilisateur
Messages : 62
Photos : 22
Inscription : 15 Mai 2010
Localisation : Elancourt

#4 Message Mer 02 Juin 2010 21:45


Je rejoins l'avis de Jean-Michel sur le caractère intuitif de LR.

Son ergonomie et catalogue qui permettent, Ă  mon niveau, de classer rapidement mes photos.

LR est vraiment un logiciel qui gère l'ensemble du flux de travail:
De l'importation Ă  l'exportation (web, impression) de la photo.
Sauf erreur de ma part, la version 2 que j'utilise ne possède pas de module pour corriger la déformation des optiques de plus la réduction du bruit n'est pas très performante.

Ces 2 points seront largement améliorés avec la version 3 qui rattrapera alors son retard vis à vis de DXO.
mes photos
NIKON D700 + 20mm 2.8+50mm 1.4G+85mm 1.8+grip avec, Sac lowepro Fast200. +filtres+2 sb 28+ boite à lumière et d'autres trucs pour modeler la luz + Sony TX5 (Boitier génial!)

bossel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1293
Photos : 139
Inscription : 03 Août 2009
Localisation : Antibes

#5 Message Mer 02 Juin 2010 21:56


EspritDeSel a écrit :DxO ou lightroom.

Moi aussi je suis en train de tester - La beta de LR3 m'impressionne vraiment. Rapidité, retouches locales, hauts ISO impressionants, je ne vois pas d'avantage pour DXO 6 sauf la correction optique. Et là, j'ai comparé qq photos avec et sans, et je pense que ce que LR3 offrira me suffira largement. Je penche vers LR3. DXO est souvent critiqué pour son interface, je ne comprends pas, je le trouve pas plus difficile à utiliser que LR. J'attends la version finale de LR3 et j'espère qu'il y aura une offre de lancement :?
NEX 6 Sony 35/1.8 Sony 16-50 Tamron 18-200
-- Manfrotto 190XB -- Adobe LR3 & PSE10 -- Flipside 300 --


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités