Coefficient pour les taille de capteur

EGr · #18 Message Mer 02 Juin 2010 08:44

Lionel a écrit :juste, y a que canon qui fait 1,6?

Pour être précis et complet sur la question :
Nikon, Sony, Pentax : APSc = x1.5
Canon : APSc = x1.6
Sigma : APSc = x1.7
...
Olympus : 4:3 = x2

Rheinflyers · #19 Message Mer 02 Juin 2010 10:31

Cela commence a etre vraiment clair dans ma tête ! lol Merci a tous pour ce petit cours le desus

vroum · #20 Message Mer 02 Juin 2010 10:32

EGr a écrit :
Lionel a écrit :juste, y a que canon qui fait 1,6?
Pour être précis et complet sur la question :
Nikon, Sony, Pentax : APSc = x1.5
Canon : APSc = x1.6
Sigma : APSc = x1.7
...
Olympus : 4:3 = x2

Tu oublies les canons x1.3 :pouet:

.

#21 Message Mer 02 Juin 2010 10:36

APS-H ...

EGr · #22 Message Mer 02 Juin 2010 10:40

Oui, les Canon x1.3 ne sont pas des APSc mais des APSh... en même temps, les 4:3 ne sont pas non plus des APSc et je les ai cités, donc merci du complément vroum...

vroum · #23 Message Mer 02 Juin 2010 10:42

De rien

#24 Message Mer 02 Juin 2010 11:57

vroum a écrit :
EGr a écrit :
Lionel a écrit :juste, y a que canon qui fait 1,6?
Pour être précis et complet sur la question :
Nikon, Sony, Pentax : APSc = x1.5
Canon : APSc = x1.6
Sigma : APSc = x1.7
...
Olympus : 4:3 = x2

Tu oublies les canons x1.3 .

pourquoi les photographe animalier ne prennent pas un sigma?? Le coefficient et meilleur et le parque objectif est ennorme chez sigma !!!

EGr · #25 Message Mer 02 Juin 2010 12:01

Leur capteur fovéon n'a pas que des avantages, et la gamme boitiers est assez réduite et peu mise à jour. J'ignore ce qu'ils donnent en AF, mais j'ai dans l'idée que Papouné ne basculerait pas chez eux pour lui... :lol:

#26 Message Mer 02 Juin 2010 12:09

arf lionel ! c'te blague !

parc objectif sigma pour sigma = objo sigma
parc objo pour Sony = sigma + tamron + Sony

marché de l'occas' quasi nul, même prix pour les objo...

les boitiers n'ont rien de "sportifs" dans leur AF

les animaliers se dirigent de plus en plus vers les FF

jr56 · #27 Message Mer 02 Juin 2010 14:03

Bref, il n'y a pas que la focale dans la vie photographique :wink:

même animalière.

Mais c'est vrai que mes fils ont eu au début ce réflexe du "zoom" (traduire: téléobjectif) qui grossit le plus.

Ce n'est que plus tard qu'on se met à apprécier les paysages au grand angle :wink:

Snoopy · #28 Message Mer 02 Juin 2010 14:31

rascal a écrit :parc objectif sigma pour sigma = objo sigma

Et encore, si on se réfère à Digit-Photo, tous les objos Sigma ne semblent pas être en monture Sigma !
Ceci dit on peut pas vraiment se moquer, il me semble que tous les Zeiss ne se montent pas en Sony, toujours d'après le même site.

#29 Message Mer 02 Juin 2010 14:37

ah bah oui snoopy

pas tous les sigma dispo

et tous les CZ ne SONT PAS en monture Sony... seulement les AF...

vroum · #30 Message Mer 02 Juin 2010 14:43

Snoopy a écrit :Ceci dit on peut pas vraiment se moquer, il me semble que tous les Zeiss ne se montent pas en Sony, toujours d'après le même site.

Là c'est plutot normal, zeiss ne fait pas partie de sony, c'est un prestataire de service pour qui veux bien le payer.

Snoopy · #31 Message Mer 02 Juin 2010 14:52

vroum a écrit :
Snoopy a écrit :Ceci dit on peut pas vraiment se moquer, il me semble que tous les Zeiss ne se montent pas en Sony, toujours d'après le même site.

Là c'est plutot normal, zeiss ne fait pas partie de sony, c'est un prestataire de service pour qui veux bien le payer.

Oui oui, mais comme je sais que certains viennent en Sony POUR les CZ ( et pas Zeiss Plannar d'ailleurs ), je voulais juste faire le parallèle avec Sigma sur Sigma qui ne fonctionne pas non plus à tous les coups

...

#32 Message Mer 02 Juin 2010 15:00

t'es sûr ?

car même le 200-500/2.8 est annoncé en monture sigma sur leur site... ca ne veut pas dire qu'on peut en trouver en magasin...

Coefficient pour les taille de capteur

Qui est en ligne ?