Hésitations sur des optiques...

abml · #1 Message Mar 18 Oct 2005 13:20

Bonjour,

Je viens d'acheter un 5D en kit, dont l'optique de laquelle je n'attendais pas des miracles "tient " toutes ses promesses...
Pour renforcer le boîtier, j'hésite entre 2 optiques à savoir :

-Le TAMRON 28/75 2,8 et
-ZOOM Minolta 24/85 3.5~4,5

Je sais que plusieurs postes ont traités séparément de ces optiques, mais vous, si vous deviez en choir un, lequel aurait votre préférence
(en indiquant les avantages et inconvénients)

Comptant sur votre contribution dans mon choix

Merci

ear_78 · #2 Message Mar 18 Oct 2005 14:14

Si tu as le 18-70 KM DT, ces deux zooms ne vont pas tellement augmenter tes possibilités... Pourquoi ne pas aller vers des focales du style 70-300mm en zoom ou des focales fixes entre 100 et 200mm ?

abml · #3 Message Mar 18 Oct 2005 14:27

Le kit est un 18/70 3,5~5,6, en donne pour son argent (valeur +- 100?!!!), c'est à dire des images "plates", sans relief et le piqué est à la rue et plus particuliérement sur les bords.

vanessa · #4 Message Mar 18 Oct 2005 14:34

moi je dirai le 28-75 macro tamron car je l'ai hier pendant que je faisais mes essais pour savoir si je n'avais pas un soucis j'ai utilisé le tamron
et ça donne en qualité fine 2MO

abml · #5 Message Mar 18 Oct 2005 14:40

vanessa a écrit :moi je dirai le 28-75 macro tamron car je l'ai hier pendant que je faisais mes essais pour savoir si je n'avais pas un soucis j'ai utilisé le tamron
et ça donne en qualité fine 2MO

Merci pour ton exemple, par rapport à ta signature, j'ai vu que tu n'avais pas de GA, le 28/75 te suffit-il pour du paysage?

vanessa · #6 Message Mar 18 Oct 2005 14:43

abml a écrit :
vanessa a écrit :moi je dirai le 28-75 macro tamron car je l'ai hier pendant que je faisais mes essais pour savoir si je n'avais pas un soucis j'ai utilisé le tamron
et ça donne en qualité fine 2MO

Merci pour ton exemple, par rapport à ta signature, j'ai vu que tu n'avais pas de GA, le 28/75 te suffit-il pour du paysage?

je fais principalement de l'animalier, mais il s'avère que quand je suis partie en vacances en égypte le grand angle ma manqué à ce moment là faudrai voir soir le 12-24 sigma ou le 18-50 sigma ou peut etre le 17-35 minolta que je ne connais pas parce que entre 24 et 28 il n'y a pas grand chose de différence

red71 · #7 Message Mar 18 Oct 2005 15:11

Le kit est un 18/70 3,5~5,6, en donne pour son argent (valeur +- 100?!!!), c'est à dire des images "plates", sans relief et le piqué est à la rue et plus particuliérement sur les bords.

Et hop, une boule de plus au boulier compteur.
Pour le moment c'est 6-7.
6 avis qui disent que l'objectif du kit est pas si mal et 7 qui disent qu'il ne vaut pas grand chose...
Moi je suis un débutant pur, et je ne sais plus que croire...
Et je voudrais passer à l'achat dans les quelques jours qui viennent.

St Konica-Minolta, priez pour moi ;-)

ear_78 · #8 Message Mar 18 Oct 2005 15:26

Il ne peut être non plus un cul de bouteille... Mais pour 100 euros il ne faut pas s'attendre à des miracles non plus ! Il doit donner des résultats similaires au 28-100mm en argentique.

Donc il doit être correct à f/8 ou f/11. Le piqué ne doit pas être extraordinaire mais à ces ouvertures il devrait y avoir une certaine homogénéité centre/bords (c'est ca le plus important). On doit pouvoir faire des 20x30 quand même en accentuant sur le boitier en choisissant +2...

Et puis cette optique vise peut-être aussi une clientèle qui fera 95% de tirages 10x15 ou visualiser sur une télé...

red71 · #9 Message Mar 18 Oct 2005 15:41

Clientèle dont je suis... :-)

Sauf qu'il est possible qu'un jour je découvre qu'il est possible de faire autre chose que du 10x15 pour montrer gamin et fillette aux grands parents

solano.j · #10 Message Mar 18 Oct 2005 15:52

Je te recommanderais personnellement de proceder de la façon suivante :
- boitier nu au prix le plus concurrentiel à telle adresse.
- un éventail de choix pour un objectif se dresse devant toi. A titre débutant, je te conseillerais d'opter pour le 18-125 3.5/5.6 sigma. Tu bénéficies d'un plage de focale suffisante pour garder une certaine polyvalence. En terme de piqué, distortion, abération chromatique, je parle en connaissance de cause, il ne m'a jamais déçu sur tous les marathons où je l'embarque ! On remet en cause par contre la qualité de fabrication des sigma. Bien sure, si on fait comparaison avec les montures minolta

Le 18-50 DC EX Sigma t'apporterait entiere satisfaction, c'est sans doute le meilleur dans sa catégorie en tout point. Macro ? Paysages ? Sportif ? Animalier ? Quels seraient tes domaines d'application ?

Mais peut etre qu'avant de te lancer dans cet achat, même si l'objectif du kit en prend pleins les dents à la vue des tests, est ce que pour un début il ne suffirait pas à tes besoins ? :roll:

ear_78 · #11 Message Mar 18 Oct 2005 15:57

Mais tu as le temps ! Tu verras bien déjà si tu te sers de cet appareil uniquement pour des photos familiales ou si tu souhaites faire autre chose... Peut-être que tu voudras faire que des portraits ou des photos à la montagne ! Dans ce cas, tu auras plein de possibilités d'acquérir des objectifs fixe ou zoom d'occasion... Même si la gamme Minolta ne s'est pas encore renouvelée dans le haut de gamme, il y a de nombreuses optiques excellentes qui font le bonheur des amateurs...

De toutes les façons, si tu ne prends pas le 17-70mm, ton choix se limite à peu de choses : le 18-50 DC Sigma (très bon piqué mais ne se monte que sur les petits capteurs...) ou les 17-35 KM ou Tamron (excellent et couvrent le format 24x26) qui sont presque aussi cher que le boitier...

Ou alors tu fais l'impasse sur le grand-angle pour le moment et tu prends un 2,8/28-75mm KM ou Tamron qui délivre des images excellentes, très bon piqué, homogènes, peu de distorsion et rendent très bien en 24x36.

fouse · #12 Message Mar 18 Oct 2005 16:38

Et hop , 2 cachets d'aspirine pour Red 71. :lol:

red71 · #13 Message Mar 18 Oct 2005 16:43

Oui je pense que c'est ce que je vais faire, c'est à dire y aller doucement.

On verra ce que donne le 18/70 du kit.
Manifestement, il est bon pour certains et nuls pour d'autres, donc vu mon niveau, il sera surement bon pour moi :-)

Ensuite, si je prend gout et que je le trouve "insuffisant", je m'équiperai de façon plus conséquente.

Par contre, ce que je vais acheter sur ebay tout de suite c'est un 50mm focale fixe qui ouvre à f/1,7 ou f/1,4, ca part pour pas grand chose (60?-100?).

ear_78 · #14 Message Mar 18 Oct 2005 16:53

Dans ce cas, reste au 1,7... :wink:

Le 1,4 ne t'apportera pas de meilleur résultat et il te coutera plus cher !

MCavalera · #15 Message Mar 18 Oct 2005 21:11

ear_78 a écrit :Dans ce cas, reste au 1,7... Le 1,4 ne t'apportera pas de meilleur résultat et il te coutera plus cher !

je ne peux que plussoter

Hésitations sur des optiques...

Qui est en ligne ?