choix sur l'achat d'un objectif macro

[nnadsou]

Eh bien, belle discussion ! Très intéressante.

Je pense que je vais finalement opter pour un 90 2.8 ou 100 2.8. J'ai fait un tour sur ebay allemand et j'en ai vu deux a des tarifs abordables (pour l'instant)

Pour répondre à Damien, les différentes critiques que j'ai lues à propos des bagues allonges ne m'ont pas franchement convaincue. Mais je suis ouverte à toute nouvelle discussion les gars !

[fabco]

Eh bien, belle discussion ! Très intéressante.

Je pense que je vais finalement opter pour un 90 2.8 ou 100 2.8. J'ai fait un tour sur ebay allemand et j'en ai vu deux a des tarifs abordables (pour l'instant)

Pour répondre à Damien, les différentes critiques que j'ai lues à propos des bagues allonges ne m'ont pas franchement convaincue. Mais je suis ouverte à toute nouvelle discussion les gars !

Dans la section vente il y a un 100mm à vendre minolta

[vroum]

MAP mini avec le 50 mm f2,8 Minolta : 20 cm (longueur de l'objectif de 6 à 10 cm);
MAP mini avec le 100 mm f2,8 Minolta : 35 cm (longueur de l'objectif de 10 à 15 cm).
Voir les caractéristiques ici.

Attention, la distance de mise au point est calculée depuis le capteur (cercle barré sur le capot supérieur de l'appareil), les 20 cm du 50 mm signifie q'au rapport 1/1, le sujet est à 5/10 centimètres de l'avant de l'objectif. Avec le 100 mm, c'est 15/20 cm, cela n'a pas l'air, mais la différence est énorme.

Toasted x2

La distance entre l'avant de l'objo et le sujet est de 10cm avec le 90 tamron et de 5cm avec le 50f2.8, le tout au rapport 1/1.
le 100f2.8 sony/minolta c'est presque 16cm.

[dje1050]

Et oui car sur les fiches c est distance capteur /objet
et pas bout de l objo/objet

[DEMAILLY Damien]

Pour répondre à Damien, les différentes critiques que j'ai lues à propos des bagues allonges ne m'ont pas franchement convaincue. Mais je suis ouverte à toute nouvelle discussion les gars !

J'insiste, mais as-tu envisagé d'acheter une bonnette? pour 50 euros tu as une Raynox 250 sur Amazon, bien moins cher d'un objectif macro et avec ton 200mm ça doit rendre pas trop mal,non?
je sais qu'on a une certains perte de qualité avec la loupe devant l'optique, mais pour commener en douceur c'est pas mal...?

les autres, un avis?

[dje1050]

oui mais il vaut mieux avoir un objo qui tiens la route avant d y coller une lentille
elle grossira aussi les gros defauts de l objo

[DEMAILLY Damien]

comme l'aberration chromatique par ex?

[dje1050]

oui ou le pique
si il y en a pas trop au depart
ca emplifie le probleme

[rascal]

pas d'avis sur les bonettes car je n'ai pas (encore) essayé cette option. l'avantage (et l'inconvénient lol) de l'objo macro c'est de se rendre compte de ce qu'est un objo de qulité et de ce qu'a son capteur dans le ventre...

[nnadsou]

Ce que j'aimerais, c'est carrément essayer les bagues allonge ou la bonnette avant d'acheter quoi que ce soit, parce que si je suis déçue du résultat et qu'il faut quand même que j'achète l'objectif, j'aurai dépensé de l'argent pour rien.

Quelqu'un a-t-il essayé ce genre de matos ???

[tomazi]

tu devrais renseigner ta localisation, il y a peut-être des gens du forum qui ne sont pas (trop) loin et qui pourraient te faire essayer ça durant une rencontre.

[dje1050]

ben oui tu es d ou

[nnadsou]

entre Sarrebourg et Saverne

[rascal]

euh... en Belgique ?

[nnadsou]

non à la frontière Alsace-Lorraine, environ 50km de Strasbourg

[razorback6150]

euh... en Belgique ?

? M'enfin, je ne savais pas que l'on venait de mener victorieusement une guerre de conquête?