
Possesseurs de bagues allonge, TC 1.4 et objos macro, help!
Sauf erreur, mettre un TC derrière une bague multiplie la "focale" de la bague. Donc un doubleur derrière une bague de 25mm la 'transforme' en bague 50mm. Les conséquences de cette bidouille? Aucune idée, j'ai pas (encore) de TC 

Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Je peux te faire une photo avec 50 + 25 + x2, la largeur de champs, je t'ai donnĂ© dĂ©jĂ
: 8mm si je me souviens bien.
Mais pas ce week-end...

Mais pas ce week-end...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
dmk1 a écrit :Sauf erreur, mettre un TC derrière une bague multiplie la "focale" de la bague. Donc un doubleur derrière une bague de 25mm la 'transforme' en bague 50mm.
Pas tout à fait, si le TC est mis sur le boitier il va multiplié par 2 le grossissement bague+objo, pas "l'épaisseur" de la bague seule.
Incompatibilité mécanique du TC II 1,4 Minolta avec le 100 macro Minolta.
La bague de cerclage de la lentille avant du TC vient toucher la paroi anti- reflets en arrière du macro.
Avec une bague-allonge intermédiaire (mais je ne l'ai pas), l'ensemble devrait fonctionner.
La bague de cerclage de la lentille avant du TC vient toucher la paroi anti- reflets en arrière du macro.
Avec une bague-allonge intermédiaire (mais je ne l'ai pas), l'ensemble devrait fonctionner.
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
Outre les pb. de compatibiulité mécaniques:
La bague augmente le tirage (donc MaP plus rapprochée possible, en perdant la MaP à l'infini))
Le doubleur augmente la focale apparente de l'objectif (mais pas le tirage: il conserve la MaP Ă l'infini).
A priori tu vas effectivement avoir l'effet en rapprochement de MaP d'une bague de 25mm sur un objectif de focale doublée.
Attention, les TC sont conçus pour fonctionner juste au "cul" de l'objectif. Si tu places le doubleur après une bague allonge (qui donc elle sera entre l'objectif et le doubleur), ton doubleur ne sera plus à l'optimum par rapport au trajet des rayons lumineux (tirage augmenté par la bague)... donc le résultat peut être curieux... (mais j'ignore si'il reste bon ou pas...)
La bague augmente le tirage (donc MaP plus rapprochée possible, en perdant la MaP à l'infini))
Le doubleur augmente la focale apparente de l'objectif (mais pas le tirage: il conserve la MaP Ă l'infini).
A priori tu vas effectivement avoir l'effet en rapprochement de MaP d'une bague de 25mm sur un objectif de focale doublée.
Attention, les TC sont conçus pour fonctionner juste au "cul" de l'objectif. Si tu places le doubleur après une bague allonge (qui donc elle sera entre l'objectif et le doubleur), ton doubleur ne sera plus à l'optimum par rapport au trajet des rayons lumineux (tirage augmenté par la bague)... donc le résultat peut être curieux... (mais j'ignore si'il reste bon ou pas...)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
je ne m'en rappelle plus
, mais je crois que le montage pour cette image était : boitier+ba+tele kironx1,7+100 macro
Positionner le télé après les bagues donne un vignettage, j'ai fait les tests dans les 2 configurations, c'est excessivement compliqué, il faudrait un rail sur le trépied (obligatoire avec télécommande)
C'est une image brute de capteur, Jpeg (je travaille en jpeg+raw), juste redimensionné pour le forum!
C'est la moins pourrie, toutes les bagues allonges étaient de sortie !
J'ai essayé en APSC, trop chaud, mais je débute
cependant les 2 formules sont possibles, j'avais essayé le teleconvertisseur avant les bagues, ça passe, mais je n'ai pô de résultat probant, car je ne suis pô habitué à un tel taux de grossissement !
Faut que j'essaie en rajoutant ma bonnette, mais lĂ ....
EDIT : il est fort possible que je n'étais pô au rapport 1:1 de l'objectif, je ne l'avais pô noté
, donc il est possible avec ce montage d'avoir un grossissement plus élevé !
Re EDIt : j'ai retrouvé ça, elle est moche, mais je devais plus être près du rapport 1:1 sur l'objo macro !
C'est moche quand mĂŞme
Mais j'aime bien envoyer des photos moches

Positionner le télé après les bagues donne un vignettage, j'ai fait les tests dans les 2 configurations, c'est excessivement compliqué, il faudrait un rail sur le trépied (obligatoire avec télécommande)
C'est une image brute de capteur, Jpeg (je travaille en jpeg+raw), juste redimensionné pour le forum!
C'est la moins pourrie, toutes les bagues allonges étaient de sortie !
J'ai essayé en APSC, trop chaud, mais je débute

cependant les 2 formules sont possibles, j'avais essayé le teleconvertisseur avant les bagues, ça passe, mais je n'ai pô de résultat probant, car je ne suis pô habitué à un tel taux de grossissement !
Faut que j'essaie en rajoutant ma bonnette, mais lĂ ....

EDIT : il est fort possible que je n'étais pô au rapport 1:1 de l'objectif, je ne l'avais pô noté

Re EDIt : j'ai retrouvé ça, elle est moche, mais je devais plus être près du rapport 1:1 sur l'objo macro !
C'est moche quand mĂŞme

Mais j'aime bien envoyer des photos moches

NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Revenir vers « Compléments optiques »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
