Macro agrandissement et bonnette

Une question au sujet d'une pratique photo ou une question d'ordre plus technique (fonctionnement de l'autofocus, mesure d'exposition...), posez la ici.
Auteur
Message
lyso
Messages : 97
Inscription : 26 Nov 2009

#1 Message Mer 26 Mai 2010 16:56


Bonjour Ă  tous,

Je m’intéresse à la macro depuis plusieurs mois et me suis équipé d’un 200mm fixe Sigma de rapport 1:1. Je suis content des premiers clichés mais aimerais pousser plus loin le rapport de grossissement.

J’aimerais donc avoir vos conseils pour l’achat du matériel, un membre sympathique m’a déconseillé les tubes d’allonges étant donné ma longueur de focale, je m’oriente donc plus vers une bonnette mais ne sais pas trop quelle force prendre. Mon idée et dans l’idéal serait de pouvoir photographier les facettes d’yeux d’insecte.

Donc :
- quel rapport de grandissement me conseilleriez-vous ?
- est-ce que le 2 :1 serais suffisant ?
- et quelle puissance de bonnette serait la plus intéressante pour monter sur un 200mm à 1 :1 ?

Merci beaucoup pour vos retours.
A77 II, un magnifique outil de photographe !

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#2 Message Mer 26 Mai 2010 17:06


la plus couremment utilisée puisque ayant la meilleure notoriété est la raynox 250 dcr.Après, si tu as vraiment les poignets solides les bagues kenko pour notre monture.Elles peuvent s'utiliser indépendament les unes des autres, donc tu peux varier le facteur d'agrandissement à ta guise.
Le mieux serait d'essayer quand même, car les bons résultats au rapport 2:1 sont très difficiles à avoir.
Amicalement
Christian
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

Jessea
Avatar de l’utilisateur
Messages : 645
Photos : 115
Inscription : 15 Fév 2009
Localisation : Cévennes gardoises/LEUCATE

#3 Message Jeu 27 Mai 2010 16:27


Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.
Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres.
J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#4 Message Jeu 27 Mai 2010 16:35


Avec 25mm de bague le rapport passe de 1.6/1 avec un 50 Ă  1.36/1 avec un 90, les deux rapport 1/1 direct en macro. C'est difficilement jouable avec un 200 :lol: .

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#5 Message Jeu 27 Mai 2010 16:37


quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#6 Message Jeu 27 Mai 2010 16:44


Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.
Kèssekecékecettehistoire?
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#7 Message Jeu 27 Mai 2010 16:48


oudjat45 a écrit :quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?

Tu fais comme moi, tu montes les bagues, prends une règle en photo, et fais une règle de trois avec la largeur du capteur :lol: .
C'est ce que j'ai trouvé de plus simple et rapide.

dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#8 Message Jeu 27 Mai 2010 16:52


À 1:1 la focale diminue pas mal, donc un 100mm macro avec 68mm fait à peu près 2:1.
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC

bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#9 Message Jeu 27 Mai 2010 16:56


vroum a écrit :
oudjat45 a écrit :quel est le rapport avec un 105 et 68 ou 80 mm de bagues?

Tu fais comme moi, tu montes les bagues, prends une règle en photo, et fais une règle de trois avec la largeur du capteur :lol: .
C'est ce que j'ai trouvé de plus simple et rapide.

je vais essayer ça ce soir alors merci du truc
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

lyso
Messages : 97
Inscription : 26 Nov 2009

#10 Message Jeu 27 Mai 2010 18:19


Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.


F32 ! ça va être ultra sombre dans la plupart des cas sans compenser par l'éclairage qui va bien non ?
A77 II, un magnifique outil de photographe !

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#11 Message Jeu 27 Mai 2010 18:26


Surtout à f32 ton image ne sera pas regardable, à f22 c'est déjà limite.

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#12 Message Jeu 27 Mai 2010 18:29


Jessea a écrit :Attention à la profondeur de champ qui s'écroule en grandissement à 2:1.Elle devient de l'ordre du mm pour un FF,en utilisant un 200 mm+ grosse bague allonge , diaphragmant à f/32 et si on veut en tirer un agrandissement A3+ regardé de près.


C'est quoi ce truc ??? :shock: je fais souvent de la macro au rapport 1/1 Ă  moins de f4 en APS-C, et sur du A3+ tu peux mettre le nez dessus :shock:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Jessea
Avatar de l’utilisateur
Messages : 645
Photos : 115
Inscription : 15 Fév 2009
Localisation : Cévennes gardoises/LEUCATE

#13 Message Jeu 27 Mai 2010 20:31


Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.
Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres.
J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#14 Message Jeu 27 Mai 2010 23:09


Jessea a écrit :Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.


et le logiciel sait quelle profondeur de champ est nécessaire en fonction du sujet photographié pour que l'image soit esthétique et bonne en A3+ :zinzin: ???
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Jessea
Avatar de l’utilisateur
Messages : 645
Photos : 115
Inscription : 15 Fév 2009
Localisation : Cévennes gardoises/LEUCATE

#15 Message Ven 28 Mai 2010 12:03


KaptainIgloo a écrit :
Jessea a écrit :Il y a différents logiciels de calcul de profondeur de champ téléchargeables:DOF en est un.Mais je ne me rappelle plus s'ils prennent en compte l'addition de bonnette ou de bague-allonge.
J'ai développé le mien pour l'adapter à mes besoins il y a quelques années:addition de bonnette ou bague-allonge et taille d'impression+distance d'examen.
Le chiffre que j'indique sort de celui-ci.


et le logiciel sait quelle profondeur de champ est nécessaire en fonction du sujet photographié pour que l'image soit esthétique et bonne en A3+ :zinzin: ???

J'ai aussi intégré la réponse à cette question:"si je veux couvrir une zone de netteté ,en plusieurs clichés,de dmin à dmax,combien dephotos dois-je prendre et quelles sont les distances de mise au point à utiliser".Ensuite,j'ai développé un logiciel de fusion des clichés qui délivre une image finale en utilisant les zones les mieux définies de chaque cliché.Mais je dois travailler avec l'appareil sur pied et en télécommande,car je ne fais pas d'alignement entre les clichés.Le résultat que j'obtiens est certes perfectible mais fonctionne assez bien sur un nombre réduit de fusions.
Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres.
J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#16 Message Ven 28 Mai 2010 12:05


c'est quoi ce sigma 200mm macro rapport 1:1 ???

t'as des exemples de tes photos ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « Questions pratiques ou techniques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité