[premières images P.2 ] Sony NEX

manu2023 · #433 Message Lun 17 Mai 2010 20:05

mais il a des mains de géant !

A moins que ce soit le bidule qui soit petit :zinzin:

jujucoline · #434 Message Lun 17 Mai 2010 20:08

Court tirage = objo plus compact, car plus court ET plus étroit, d'où la diminution de diamètre de la monture. Regardez les dimensions, le 18-55 n'est pas celui livré avec les reflex, pour avoir une idée de la taille des objos, il faut penser Leica plutôt que reflex... Taille hein, pas qualité ni tarif :mrgreen:

Pat_Be · #435 Message Lun 17 Mai 2010 20:13

Avec le Pancake il est très interessant, enfin pour moi, quoique j'aurais quand meme préféré un 35mm a la place du 24mm, mais je suis optimiste je viens d'envoyer un mail au Big Boss de Sony :mrgreen:

Hargggg faut pas que je craque. je peu pas.... :fessee:

gaston74 · #436 Message Lun 17 Mai 2010 20:24

Ca me rassure : les autres photos ne donnaient pas la sensation d'un si petit système ! (Moi non plus : faut pas craquer ...

... enfin, tant qu'il sera à ce prix

)

stiller · #437 Message Lun 17 Mai 2010 22:45

jujucoline a écrit :Court tirage = objo plus compact, car plus court ET plus étroit, d'où la diminution de diamètre de la monture. Regardez les dimensions, le 18-55 n'est pas celui livré avec les reflex, pour avoir une idée de la taille des objos, il faut penser Leica plutôt que reflex... Taille hein, pas qualité ni tarif

A ceci près qu'en monture m39 ou M, on tourne autour de 40 mm de diamètre, pour 58 mm sur les NEX. Y a quand même une légère différence en terme de compacité, non?

jujucoline · #438 Message Lun 17 Mai 2010 22:47

toutafé, je parle plus de "penser leica plutôt que reflex" niveau encombrement. Les objos M en particulier sont minuscules... Et étonnamment lourds, ça fait une densité impressionnante !

Mais j'appuie surtout sur le fait de ne pas penser que les objos du nex sont les mêmes que ceux en reflex, avec juste quelques mm en moins en longueur...

manu2023 · #439 Message Lun 17 Mai 2010 23:22

eh oui, le "bouchon" + un 24-70 ça donne ceci :

: #47733: Consulté 521 fois

Exifs

avec l'A700

: #47734: Consulté 521 fois

Exifs

j'ai pris le 24-70, et j'ai représenté sur la monture de l'objo quelle serait la hauteur du NEX, et là c'est impressionnant.

stiller · #440 Message Lun 17 Mai 2010 23:28

jujucoline a écrit :toutafé, je parle plus de "penser leica plutôt que reflex" niveau encombrement. Les objos M en particulier sont minuscules... Et étonnamment lourds, ça fait une densité impressionnante !

Mais j'appuie surtout sur le fait de ne pas penser que les objos du nex sont les mêmes que ceux en reflex, avec juste quelques mm en moins en longueur...

Ben..... monture M42 (reflex)= ...42 mm de diamètre. :mrgreen:

Et un pôv Tessar 2,8/45 fait nain... :mrgreen2:

Non, ce qui coûte en compacité, c'est pas reflex/pas reflex, c'est AF/pas AF, plus la stabilisation dans l'optique. Bien entendu, ces objos en monture E sont plus petits que leurs homologues en monture A, mais ça reste quand même gros. La monture qui dépasse du boitier, c'est quand même un signe. Et dans ce domaine là, les optiques µ 4/3 sont avantagées.

A quand un sony CLE digital :wow:

? (pas AF, faut rester compact!) :mrgreen:

manu2023 · #441 Message Mar 18 Mai 2010 00:06

stiller a écrit :La monture qui dépasse du boitier, c'est quand même un signe.

les 18mm de tirage, même si c'est moins que les 44mm d'un réflex, faut aussi les placer

stiller · #442 Message Mar 18 Mai 2010 05:56

manu2023 a écrit :
stiller a écrit :La monture qui dépasse du boitier, c'est quand même un signe.

les 18mm de tirage, même si c'est moins que les 44mm d'un réflex, faut aussi les placer

Je voulais dire qui dépasse en diamètre, pas en épaisseur.

ritong · #443 Message Mar 18 Mai 2010 08:10

Le 14-45 Panasonic est à 2mm et 20g près du 18-55 Sony. La stabilisation optique est une plaie pour la taille des objos.

ear_78 · #444 Message Mar 18 Mai 2010 10:26

Quelqu'un a plus d'infos sur le viseur optique FDA-SV1 pour les NEX ? Il est collimaté ? Il possède juste les cadres allant de 18 à 55 ?

manu2023 · #445 Message Mar 18 Mai 2010 10:29

une autre prise en main sur CNET.

Panito · #446 Message Mar 18 Mai 2010 12:05

ear_78 a écrit :Quelqu'un a plus d'infos sur le viseur optique FDA-SV1 pour les NEX ? Il est collimaté ? Il possède juste les cadres allant de 18 à 55 ?

Le viseur optique est prévu pour fonctionner avec le pancake. Donc tu ne verras que le cadre du 16mm.

Au fait, depuis quand le seigneur du 60x90 achète des zooms (qui plus est celui en kit) ? :mrgreen:

#447 Message Mar 18 Mai 2010 12:06

y aura-t-il un caisson étanche fait expret pour ce boitier?

EGr · #448 Message Mar 18 Mai 2010 12:10

ça, c'est THE question... et j'ai hâte, pour Madame, et pour quelques amis, d'en connaître la réponse... A ma connaissance, Olympus, pourtant habitué à la chose, ne propose encore rien pour ces Pen, et c'est bien regrettable, car s'il y a un usage ou l'on a besoin de monter en sensibilité, de tourner de belle vidéo à la volée, et d'avoir un AF qui tient la route, c'est bien sous l'eau !

J'attendrais... le jour et la nuit, j'attendrais toujours... :zen:

@Panito : le seigneur du 60x90 achèterait un zoom parce qu'il aurait compris qu'un changement de fixe au milieu d'une vidéo, c'est moyen, au niveau des raccords... surtout sous l'eau... :mrgreen:

Mais je parle au conditionnel... :ange:

[premières images P.2 ] Sony NEX

Qui est en ligne ?