[premières images P.2 ] Sony NEX

#369 Message Dim 16 Mai 2010 10:34

juste, un 16mm sur le nex sa fait un 16mm sur une alpha aps-c? ou plus grand?

Pat_Be · #370 Message Dim 16 Mai 2010 10:35

Lionel a écrit :juste, un 16mm sur le nex sa fait un 16mm sur une alpha aps-c? ou plus grand?

x1.5 ça te fais un 24mm, que ce soit sur le Nex ou un Alpha. Capteur APS-C oblige :wink:

#371 Message Dim 16 Mai 2010 10:39

Pat_Be a écrit :
Lionel a écrit :juste, un 16mm sur le nex sa fait un 16mm sur une alpha aps-c? ou plus grand?

x1.5 ça te fais un 24mm, que ce soit sur le Nex ou un Alpha. Capteur APS-C oblige

ok, je pensais que le capteur du nex été plus petit que le aps-c du alpha et que sa faisait un truc dans le genre 35mm d'un full fram. Et la, je ne pense que je n'aurais pas envisage son achat

.
Maintenant, le 16mm bof, j'ai un 18-50, j'attends qu'il sorte un 11mm et je prendrais un 50 comme cela il complètera bien mon 700.

PYC · #372 Message Dim 16 Mai 2010 10:49

Pat_Be a écrit :
Et ce minimum de compatibilité handicap sérieusement la compacité de l'appareil, dommage, pourquoi avoir fait tant d'effort pour rendre le boîtier super léger et fin et anéantir tout avec des objectifs "classique"

Dans ce fil sur dpreview http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=35326571 , ils disent que l'AF des modèles pré série est fonctionnel avec les optiques alpha motorisées. Ils pensent que Sony l'a désactivé sur les boitiers de série car les performances ne sont pas assez bonnes, en attendant un firmware qui résout le problème.

Bon, à prendre comme une demi info ou une rumeur, en attendant des infos officielles.

Pat_Be · #373 Message Dim 16 Mai 2010 10:54

Un lien http://www.focus-numerique.com/news_id-1973.html

Le mode panoramique a l'air d'être bien fait

PYC · #374 Message Dim 16 Mai 2010 11:07

Lionel a écrit :
Pat_Be a écrit :
Lionel a écrit :juste, un 16mm sur le nex sa fait un 16mm sur une alpha aps-c? ou plus grand?

x1.5 ça te fais un 24mm, que ce soit sur le Nex ou un Alpha. Capteur APS-C oblige

ok, je pensais que le capteur du nex été plus petit que le aps-c du alpha et que sa faisait un truc dans le genre 35mm d'un full fram. Et la, je ne pense que je n'aurais pas envisage son achat .
Maintenant, le 16mm bof, j'ai un 18-50, j'attends qu'il sorte un 11mm et je prendrais un 50 comme cela il complètera bien mon 700.

En fait, les optiques ultra courtes existeront sous forme de bonnettes : http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-ne ... r/vcl-ecu1
et http://www.sony.fr/product/ddl-nex-5-ne ... r/vcl-ecu1

#375 Message Dim 16 Mai 2010 11:14

whoaouuu, mais sa fait un combien de mm tous sa?

EGr · #376 Message Dim 16 Mai 2010 11:22

Pat_Be a écrit :
EGr a écrit :... Donc, pour moi, les NEX doivent assurer un minimum de compatibilité avec la gamme alpha pour pouvoir cultiver l'image d'une gamme globale qui s'enrichit plus que d'une nouvelle gamme qui concurrencerait la première par le bas.
Et ce minimum de compatibilité handicap sérieusement la compacité de l'appareil, dommage, pourquoi avoir fait tant d'effort pour rendre le boîtier super léger et fin et anéantir tout avec des objectifs "classique"

- Le 16/2.8 pancake n'est pas un objectif classique, et à lire les petits camarades, il n'est pas interdit de lui espérer des petits frères... :wink:

- les 18/55 et 18/200 sont déjà des optiques ayant gagné en compacité par rapport à leurs équivalents 24x36. Je ne suis pas sur qu'il est possible de les faire plus compacts encore en diminuant le diamètre de la monture. C'est flagrant sur le 18/200 : l'objectif est plus large au niveau des groupes optiques, et non au niveau de la bague.

Pat_Be · #377 Message Dim 16 Mai 2010 11:29

EGr a écrit :
Pat_Be a écrit :
EGr a écrit :... Donc, pour moi, les NEX doivent assurer un minimum de compatibilité avec la gamme alpha pour pouvoir cultiver l'image d'une gamme globale qui s'enrichit plus que d'une nouvelle gamme qui concurrencerait la première par le bas.
Et ce minimum de compatibilité handicap sérieusement la compacité de l'appareil, dommage, pourquoi avoir fait tant d'effort pour rendre le boîtier super léger et fin et anéantir tout avec des objectifs "classique"
- Le 16/2.8 pancake n'est pas un objectif classique, et à lire les petits camarades, il n'est pas interdit de lui espérer des petits frères...
- les 18/55 et 18/200 sont déjà des optiques ayant gagné en compacité par rapport à leurs équivalents 24x36. Je ne suis pas sur qu'il est possible de les faire plus compacts encore en diminuant le diamètre de la monture. C'est flagrant sur le 18/200 : l'objectif est plus large au niveau des groupes optiques, et non au niveau de la bague.

Si je craque ce sera only des optiques fixes pour moi :wink:

PYC · #378 Message Dim 16 Mai 2010 11:32

Lionel a écrit :whoaouuu, mais sa fait un combien de mm tous sa?

La première donne un 12 mm. (0,75 * 16)
La deuxième est plus large encore (fisheye), mais Sony ne donne pas de chiffre.

EGr · #379 Message Dim 16 Mai 2010 11:35

Pat_Be a écrit :Si je craque ce sera only des optiques fixes pour moi

Il aurait double usage chez moi... donc 18/200 en photo/vidéo pour Madame, et sans doute le 16/2.8, ou idéalement un 24/2 pancake (soit l'équivalent de mon 35/2 :love:

) en reportage léger. :wow:

PYC a écrit :
Lionel a écrit :whoaouuu, mais sa fait un combien de mm tous sa?
La première donne un 12 mm. (0,75 * 16)

soit 16x0.75x1.5 = 18mm en équivalent 24x36. :glups:

gaston74 · #380 Message Dim 16 Mai 2010 12:30

S'ils sortent un 24 ou 35, la bonnette x 0,75 serait compatible ou il faut un complément spécifique par objo ?
Autre question : qu'est-ce qu'un objectif RETROFOCUS ?

vroum · #381 Message Dim 16 Mai 2010 13:03

gaston74 a écrit :Autre question : qu'est-ce qu'un objectif RETROFOCUS ?

Voir ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_grand_angle
:wink:

EGr · #382 Message Dim 16 Mai 2010 14:18

gaston74 a écrit :S'ils sortent un 24 ou 35, la bonnette x 0,75 serait compatible ou il faut un complément spécifique par objo ?

Si le filetage avant est de même diamètre, j'ai dans l'idée que ça se montra, mais j'ai aussi dans l'idée qu'une bonnette grand-angle est calculée pour une optique, et ne donnera donc pas des résultats optimum sur une autre optique.
J'ai aussi dans l'idée que le choix technique d'une bonnette est cohérent sur un grand-angle pour aller vers du plus grand angle encore, mais s'agissant de matériel à objectifs interchangeables, il est plus cohérent de changer d'optique plutôt que d'y ajouter une bonnette, non ? ;-)

PYC · #383 Message Dim 16 Mai 2010 14:20

Oui.

gaston74 · #384 Message Dim 16 Mai 2010 15:16

Gracias vroum !

Oui et non, EGr : le but est d'être aussi compact et léger. Donc, un objectif et deux compléments pour 3 usages, si la qualité reste au rdv, on est dans le même ordre d'usage qu'un télé et des convertisseurs. Cela permettrait aussi un coût plus faible ...

[premières images P.2 ] Sony NEX

Qui est en ligne ?