[A700] Quelques considérations

EGr · #49 Message Mer 31 Oct 2007 18:17

En tout cas, on est sur qu'ils n'ont pas eu l'alpha700 avec firmware 2... :lol:

Même sur le viseur, le D300 est battu ?
Leur dernier dossier en date était bourré d'erreurs... :roll:

A prendre avec pincettes, précautions, et détachement... ;-)

Snoopy · #50 Message Mer 31 Oct 2007 18:25

en libre download ( 11 Mo ) :
http://www.fnac.net/telecharg/dossiers_ ... e_2008.pdf

Moi je suis surtout épaté par le "faible" respect des couleurs du nikon D300 et du sony &700... ils se font éclater par le 40D qui enterre aussi son grand frêre le 5D !

J'avais pourtant l'impression que Nikon était très bon en fidélité de couleur et que Sony suivait de près.

EGr · #51 Message Mer 31 Oct 2007 18:28

Merci pour le lien.
et +1 sur le respect des couleurs... cette version suiverait-elle la piste tracée par ses aïeules ? :lol:

EGr · #52 Message Mer 31 Oct 2007 18:47

Snoopy, tu n'aurais pas mal lu ?
40D :
Lumière du jour : 17,4/20
Lumière artificielle : 15,6/20
alpha700 :
Lumière du jour : 17,1/20
Lumière artificielle : 16,6/20
D300 :
Lumière du jour : 16,9/20
Lumière artificielle : 16/20
5D :
Lumière du jour : 16,4/20
Lumière artificielle : 15,6/20

Si le 5D et le D300 apparaissent en retrait, 40D et alpha700 sont donnés au coude à coude. ;-)

Par contre, on note que l'alpha700 en rafale n'est pas net à 50mètres... avec le zoom 70/200 f/2.8 IS USM... :roll:

La fiche ne dit pas si c'est à cause de la différence de tirage optique ou de la double stabilisation... :lol:

Snoopy · #53 Message Mer 31 Oct 2007 18:51

Oui oui, mais regardes la mire à côté... à moins que je la prenne dans l'autre sens ?

Le 40D est à fond côté respect des couleurs, les trois autres sont (largement) en retrait... c'est ça qui m'a laissé perplexe, surtout avec les chiffres effectivement écrit à côté.

Pendant deux secondes je me suis demandé s'ils avaient pas inversé 40D et 5D question mire.

AlphaDream · #54 Message Mer 31 Oct 2007 19:10

EGr a écrit :Par contre, on note que l'alpha700 en rafale n'est pas net à 50mètres... avec le zoom 70/200 f/2.8 IS USM... La fiche ne dit pas si c'est à cause de la différence de tirage optique ou de la double stabilisation...

Déjà que CI a indiqué par deux fois que l'Alpha 700 était livré avec DPP. Ils veulent vraiment nous canoniser ;-)

red71 · #55 Message Mer 31 Oct 2007 20:19

AlphaDream a écrit :Déjà que CI a indiqué par deux fois que l'Alpha 700 était livré avec DPP. Ils veulent vraiment nous canoniser

Ca veut dire que notre matos est bon

Bug Killer · #56 Message Mer 31 Oct 2007 20:25

AlphaDream a écrit :Déjà que CI a indiqué par deux fois que l'Alpha 700 était livré avec DPP. Ils veulent vraiment nous canoniser

ça ne serait pas un mal. Je pensais avoir vu le pire en matière d'interface utilisateur avec DPP, c'est parce que je n'avais pas vu IDC 2.0. J'en ch... pour développer les raw pris dimanche.

AlphaDream · #57 Message Mer 31 Oct 2007 20:31

Bug Killer a écrit :ça ne serait pas un mal. Je pensais avoir vu le pire en matière d'interface utilisateur avec DPP, c'est parce que je n'avais pas vu IDC 2.0. J'en ch... pour développer les raw pris dimanche.

Tu m'étonnes... avec les éléments de palette qui se baladent partout, le traitement par lot qu'il faut bien chercher afin de ne pas le trouver, et j'en passe... Y'a que Dimage Master, l'équivalent pour Minolta, qui faisait encore pire...

T'as pas Lightroom ou même Photoshop Elements 5 ou 6 ? Le module A700 n'est pas encore au mieux de sa forme (gestion des couleur surtout), mais ce sera toujours mieux qu'IDC... ;-)

Bug Killer · #58 Message Mer 31 Oct 2007 21:10

Si j'ai CS3 avec ACR à jour mais je voulais les développer avec IDC puisqu'il est dit un peu partout qu'ACR lisse trop les raw d'a700. Je change donc d'optique.

ear_78 · #59 Message Mer 31 Oct 2007 21:23

Pour le moment, il vaut mieux dématricer sous IDC et exporter des Tiff sous CS ou LR. Mais il te sufit d'en faire un aux petits oignons, d'enregistrer les traitements et de faire ensuite un batch sous IDL SR en appelant ce fichier de paramètres...

AlphaDream · #60 Message Mer 31 Oct 2007 21:27

Je crois que ce reproche qui est fait à ACR ne concerne pas que l'A700, mais que ce serait un problème global aux versions 4.x. Personnellement, ça ne m'a jamais sauté aux yeux. De toute façon, chaque utilisateur règle sa NR et son accentuation comme il veut. Un développement ne se résume pas à exporter un raw avec les valeurs par défaut d'un soft...
La vraie différence qu'il peut y avoir entre ACR (ou Lightroom) et IDC est au niveau du dématriçage. Si IDC se sert de données cachées constructeur auxquelles n'accède pas ACR, ça peut faire une différence non négligeable.
Je suis justement en train d'explorer ce point.
En attendant, et AMHA, tu peux tranquillement utiliser CS3, surtout si pour une présentation web.

[A700] Quelques considérations

Qui est en ligne ?