Fisheyes pour Dynax 7D

[dje1050]

Il y avait un exemple qui était passe en un 16mm et un 16 mm fish eye
c est vrai que c est assez différent

[ear_78]

Bah oui mais il n'a pas du le voir...

[vroum]

C'est JR56 qui avait fait la démo, il faudrait remettre la main dessus...

[ear_78]

Jean a toujours son 700 et son fish-eye, j'ai toujours le 16-35 on peut refaire un comparatif rigoureux sur APS-C, pas de problème.

[vroum]

J'ai retrouvé le fil avec les images de Jean .
C'est ici: viewtopic.php?f=1&t=38281&hilit=fisheye&start=16
La preuve en IMAGE et non en MATHEMATIQUES, n'est ce pas .

[jr56]

Merci, je cherchais mais ne retrouvais pas tout de suite.

Comme le dit Bertrand T, et sans aller jusqu'à ressortir mes cours d'analyse tensorielle, entre un GA classique et un fish eye, la méthode de projection de la scène sur la surface sensible n'est pas la même... analogue aux différentes façon de représenter le globe terrestre sur une carte géographique 2D (Mercator par ex., cela vous rapelle quelque chose?): on peut projeter de différentes façons, qui déforment plus ou moins certaines caractéristiques géométriques en en respectant d'autres (les distances ou les angles par ex.).

C'est en cela que la formule optique des fish eye diffère fondamentalement de celle des optiques classiques.