|
Dordogne : "La pradelle"
Bonjour,
De retour de Dordogne, je vous propose 3 clichés du même lieu (près du Bugue sur Vézére) avec 3 traitements/cadrages différents : Quel est votre préféré? 1/Le lieu-dit "La Pradelle" - N&B  2/Le lieu-dit "La Pradelle" - Couleur  3/Le lieu-dit "La Pradelle" - Sepia  Merci de vos commentaires et remarques !  A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM
Page Facebook Flickr La 2 pour moi, mais je crois qu'elle penche sur la gauche un chouilla...
alpha 850,alpha700, alpha 100, 24-70mm F2.8 ZA SSM, Sony 70-400mm 4.0-5.6 G SSM, minolta 100-300, minolta 35-105, minolta 50/1.7, Sigma AF 24mm 2.8
minolta 28-80/3.5-5.6(D), minolta 35-80/4-5.6, sigma 600mm F8, trépied star, télécommande, flashs minolta program 3200i,minolta Program 5200 i J'ai l'impression que les 2 premières penchent un peu.
La 2 est jolie avec son reflet bien mis en valeur mais la compo est trop centrée pour moi. J'accroche plus sur la compo de la 3eme. Le traitement Sépia va bien à cette belle région. Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55 M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm
Pour moi, ce sera la 1 sans hésitation.
 La compo fait toute la différence : ligne d'eau au tiers, reflet de l'arbre qui nous emmène découvrir l'image, je la trouve très équilibrée. Quant au traitement, n'en déplaise à tvk59, je trouve le n&b bien plus sympa.α1ii - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM ii| S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ii | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
La 3 pour moi aussi, très reposante
 La 2 penche et mon regard bloque sur ce toit tronqué ! Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8
Je préfère nettement la 1,sans pour autant être déçu par les 2 autres.
Mais la 1 a ce côté spécial de découverte d'un endoit paisible,au détour d'un chemin:le cadrage-impeccable-sollicite mon côté voyeur. Je crois que j'aurais aimé voir la version couleur. Alpha 900 + grip + CARL ZEISS 24-70 + SIGMA 180 macro + SIGMA 12-24 + flash SONY HVL-F58AM
Si je dois être réincarné,j'aimerais que ce soit dans une bulle de champagne qui s'échappe du verre d'une jolie femme en lui caressant les lèvres. J'ai une cartouche T0598 pour EPSON stylus photo R2400 dont je ne me sers pas(livrée avec l'imprimante il y a quelques années):je la donne à qui peut s'en servir. Pour la photo, la 3, mis à part le côté penchouille des 3, la 1 est bloquée par ces branches et la 2 est trop serrée, un déséquilibre entre la maison et l'arbre à gauche.
Mais je ne suis pas fan du sépia, donc la 3 en N&B ! un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
3
La 1 est bouchée, sans gris moyens. La 2 est plate. La 3 a une bonne modulation de teintes et un bon cadrage. (Plus contrasté, je pense que ça deviendrait vite trop contrasté.) CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
La 3 sans hésitation, la 1 est trop encombrée, la 2 a un problème de couleurs.
Sur la 3 la vue est bien dégagée, et joli effet sépia. α99V - Minolta 17-35 f/2.8-4, 24-105 D, 100-300 D, 50 f/2.8 macro, Flash HVL-F58AM
Ma page facebook : Philippe Boite Photogaphie "Si je savais comment faire une bonne photo, je le ferais à chaque fois !" (Robert Doisneau) Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités  |
|
