[Sauvage] Saltiiiiiques + RE-nouvelle mise à jour

[Thomas29]

Je trouve la 1 superbe, tu as réussi à créer un mouvement dans une photo d'insecte, on dirait qu'elle va sauter à l'élastique, bravo.

[dmk1]

Merci. Il y a un fil de soie visible qui renforce un peu l'effet, je trouve. Sinon, c'est aussi l'oeil qui m'a plu, on ne dirait vraiment pas que c'est une saltique.



P.S. ce ne sont pas des insectes

[dmk1]

Nouvelle mise à jour, quelques photos de la même série mais que je n'ai traité qu'hier. Voir premier post, comme d'habitude.

[mero]

Toujours aussi propre

Tu ne regrettes pas le 100 macro ?

[dmk1]

Tu ne regrettes pas le 100 macro ?

En macro, oui et non... c'est plus lourd et plus compliqué mais les résultats sont visibles, je fais du 2:1 sans trop de soucis. Enfin, si je ne compte pas le viseur légèrement flou quand j'ai les bagues + la bonnette, à cause de l'ouverture f/1.8. Normalement, il faut prendre la photo quand le sujet est net... ça c'est pour les amateurs, moi il faut que je la prenne avant qu'il soit net, sinon au lieu des yeux c'est le postérieur qui est net
Sinon, j'ai plus de distance de travail, ce qui me permet de nouvelles aventures en lumière (4, 6, 7, 8, 9 et 10)... que personne n'a remarqué d'ailleurs C'est aussi pour ça que je considère la 7 une réussite: finit les reflets pleine poire dans les chélicères

Hors macro, le 135/1.8 est meilleur que le 100/2.8 dans tout les domaines, bien sur.




Par contre, si tu me demandes si je suis content de mon achat... joker!

[dmk1]

Re-nouvelle mise à jour, on a déjà au moins 20 grammes d'arachnides dans le premier post

[Bertrand T]

Normalement, il faut prendre la photo quand le sujet est net... ça c'est pour les amateurs, moi il faut que je la prenne avant qu'il soit net, sinon au lieu des yeux c'est le postérieur qui est net

As-tu bien vérifié ton réglage dioptrique ?

PS Plutôt que de revenir sur le premier message, mets-donc les nouvelles images au long du fil…

[dmk1]

Normalement, il faut prendre la photo quand le sujet est net... ça c'est pour les amateurs, moi il faut que je la prenne avant qu'il soit net, sinon au lieu des yeux c'est le postérieur qui est net

As-tu bien vérifié ton réglage dioptrique ?

Oui, bien sur. Ce n'est pas que dans le viseur, de f/1.8 à plus ou moins f/5.6, les photos aussi sont floues :

f/1.8


À partir de f/5.6, tout est normal. En utilisant le testeur de pdc j'ai pu confirmer cette 'théorie'.

PS Plutôt que de revenir sur le premier message, mets-donc les nouvelles images au long du fil…

Ah oui? Je pensais que c'était plus simple de mettre toutes les photos au même endroit.

[mero]

Beaucoup de gens qui prennent "du recul" vis à vis du fameux test dfe profondeur de champ se plaignent en fait du décalage entre l'image et ce qu'on voit dans le viseur, alors qu'aujourd'hui, tous nos apn ont des écrans intégrés qui permettent de vérifier ça aux petits oignons...

[dmk1]

Personellement, je ne l'utilise jamais, là c'était juste pour voir si le viseur 'déflouté' en fermant le diaph... donc le testeur de pdc pour moi c'est juste une structure vestigiale

[Bertrand T]

PS Plutôt que de revenir sur le premier message, mets-donc les nouvelles images au long du fil…

Ah oui? Je pensais que c'était plus simple de mettre toutes les photos au même endroit.

Ça rend les réponses à ton premier message difficile à suivre, et quand je reviens à un fil c'est directement à la dernière page, pas à la première.

[dmk1]

Ok, Bertrand, j'en prends bonne note