[Sauvastiques] Ecureuils, roux et de corée...
-
FREDW - Messages : 4809
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
- donnés / reçus
Une grosse préférence pour la 4. Mais globalement je trouve les couleurs trop saturées.
Amicalement
Amicalement
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
Zedthedragon - Messages : 9059
- Photos : 843
- Inscription : 19 Oct 2009


La série est un peut trop saturé a mes yeux

mais de tres belles prises sauvastiques
La 4 et la 7 sont top.
Par contre je suis déçu, je ne vois pas les 1 et 2.
Par contre je suis déçu, je ne vois pas les 1 et 2.
Canon 50D gripé , Canon 1D MK3 / 15-85 IS USM / 50/1.4 USM /300/4 L IS USM / 580 EX II / Sigma 150/2.8 macro / 500/4 IS
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
Sony a200 Bigma 50-500 EX DG / Sigma 18-200mm /
Fuji XT1, XM1, 18/2 et Canon FD 28/2.8 / 50/1.4 / 135/3.5 / 500/8
MON FLICKR
-
Breizhoo - Messages : 4424
- Photos : 266
- Inscription : 08 Jan 2008
- Localisation : 44 (St Nazaire)
- donnés
Elles sont dans quel coin du parc ces p'tites bébêtes ? J'y suis passé un coup y'a de ça 2 semaines, et elles descendaient pas de de leur perchoir...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
D610 | 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568
-
manu2023 - Messages : 11403
- Photos : 273
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
eh ben je vois que le tir au canon fait des merveilles
si ça marche aussi bien avec les belettes, va falloir que j'envisage la bascule
nb : les 2 ières ne sont plus dispo

si ça marche aussi bien avec les belettes, va falloir que j'envisage la bascule

nb : les 2 ières ne sont plus dispo
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
C'est superbe, du tout bon, et c'est vrai que les brutes RAW sont top
Philippe

Philippe
Sony : A450 + DT 18-70 + 75-300 + 70-400 G
Giotto : tripode MTL 9251B
Velbon : monopode RUP-43
Manfrotto : rotule 322RC2
Lowepro : sac Ă dos Fastpack 200
Giotto : tripode MTL 9251B
Velbon : monopode RUP-43
Manfrotto : rotule 322RC2
Lowepro : sac Ă dos Fastpack 200
Les 3 et 4 sont belles, assurément. Surtout la 4 en fait car sur la 3, malgré le joli bokeh, la plante perturbe le regard puisqu'elle "transperce" la tête du sujet. 
Par contre, 5, 6 et 7 sont loin d'être à la hauteur des deux précédentes. D'ailleurs, si tu les avais posté dans deux fils différents, j'aurais été incapable de voir qu'il s'agit du même auteur :
- les 3 et 4 sont réussies tant au niveau de la compo (aéré) que techniquement.
- les suivantes sont trop centrées et la map est ratée (légèrement en arrière). J'ajoute que si on peut trouver l'accentuation trop marquée sur les 3 et 4, on a l'impression que tu n'en a pas rajouté du tout sur les suivantes.
Mais pour la 4, vraiment, c'est
!

Par contre, 5, 6 et 7 sont loin d'être à la hauteur des deux précédentes. D'ailleurs, si tu les avais posté dans deux fils différents, j'aurais été incapable de voir qu'il s'agit du même auteur :
- les 3 et 4 sont réussies tant au niveau de la compo (aéré) que techniquement.
- les suivantes sont trop centrées et la map est ratée (légèrement en arrière). J'ajoute que si on peut trouver l'accentuation trop marquée sur les 3 et 4, on a l'impression que tu n'en a pas rajouté du tout sur les suivantes.
Mais pour la 4, vraiment, c'est

Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
