Conseil néophyte

[jojorans]

Bonjour à tous,

je possède un A100 depuis juin avec l'objectif fourni dans le kit.

Je cherche à acquérir un objectif genre 70/200 ou 75/300.

J'ai déjà lu un peu de théorie la dessus sur wikipédia mais je mi perd toujours.

Que veulent dire ces abréviation?

Que choisir comme modèle en sachant que je fais des reportages photos sur des courses de voitures radiocommandées, je vais également à des meeting aériens de modèles radiocommandés. Jusque la mon problème est le cadrage qui de loin vu la taille des sujet est impossible.

Je suis débutant en reflex c'est une grosse soupe jusque là mais je m'en sort plus ou moins.

Merci pour votre aide.

[bioman]

houla pas mal de questions
le 70/200 c'est le focale couverte par ton objectif (on dit ausi "range")
plus elles est courte, plus le champ photographié est large, c'est le grand angle , genre 18mm
plus elle est longue (la focale ) plus ton champs est réduit d'où l'effet zoom
un peu d'explication ici http://www.gdesroches.com/formation/ffocale.htm

pour ton utilisation un 300 me parait un minimum, et si possible lumineux étant donné la probable vitesse des engins que tu photographies

d'autres bien plus expert t'en diront d'avantages

[jojorans]

Merci pour ces premiers détails.

lumineux veut dire une plus grande ouverture?

[Junameshe]

70/200 ou 75/300 correspondent aux limites de longueur focales mini et maxi sur un zoom : ce qu'on appelle le "range".
Ici, le zoom va de 70mm à 200mm de focale, ou de 75mm à 300mm de focale.
Ces valeurs sont généralement suivies par un "f/" suivie d'un ou deux nombres : il s'agit alors des valeurs d'ouvertures maxi pour chacune des focales extrêmes.
Il peut y avoir "f/4-5,6" : c'est à dire qu'à 70mm l'ouverture maxi sera de f/4 (soit 2^4 fois moins de lumière qui sort de l'optique qu'in n'en rentre) et à 200mm, ce sera f/5,6. Il s'agit ici d'ouvertures qualifiée de "moyennes", voir "petites"
Une "grande ouverture" sera au plus de f/2,8 et atteint parfois f/1,4 (ultra lumineux).
Pour connaître la focale utile dans ton domaine, il faut que tu calcul le grandissement qui t'est nécessaire : si ton sujet mesure une trentaine de cm, et que tu veux qu'il occupe les 3/4 de la taille de ton capteur, et que tu pourras te mettre à 10m du sujet, ta focale recherchée sera de
taille sur la capteur - ici la moitié, soit 18mm - divisé par la taille réelle - 30cm - ) soit un rapport de 6/100.
Pour obtenir ce 6/100 à 10m il te faut une focale de 10m x 0,06, soit 600mm)...
À toi d'adapter maintenant...

[jojorans]

Oula mes cours d'optiques sont déjà loin.

Donc plus le chiffre après le f est petit, plus l'objectif est lumineux. C'est donc pour ça que s'il ne fais pas grand soleil je trouve mes photos "fades".

[Junameshe]

Normalement ça ne doit pas avoir de rapport. Le fait qu'un objectif soit "peu lumineux" fera que tu n'obtiendras pas de temps de pose courts. Par exemple si la luminosité avec un f/2,8 te permettrais d'être au 1/500", à f/5,6 tu ne seras plus qu'à 1/125". Ce qui peut créer soit un flou de bougé (tes propres tremblements) en fonction de la focale (logiquement 1/300" maxi pour un 300mm, mais le SSS aide!), soit le sujet aura bougé durant la pose, et il sera flou.
Montre-nous une image "fade" pour voir si on en détermine la cause

[bioman]

en effet un objectif f2.8 est plus lumineux qu'un 5.6, il laisse entrer plus de lumière

mais cette luminosité a un cout et un poids!!
mais c'est peut être un autre sujet

tes sujets à photographier sont particulièrement mouvant
or l'exposition est dépendante de 2 grands facteurs (il y en a d'autres) le vitesse de fermeture de l'obturateur et l'ouverture de ton diaphragme

ces 2 paramètres sont liés et inversement proportionnels
plus ton ouverture est grande (f petit) plus ta vitesse est élevée et inversement
exp: une photo prise à 1/125 F5.6 a la même exposition qu'une photo prise à 1/500 F2.8 (heu c'est un exemple j'ai pas fait le calcul)

dans le deuxième cas ton sujet a plus de chance d'être net

[Junameshe]

C'est la même exemple...à moins qu'on soit deux à se planter

[vince]

Personne ne l'a précisé à notre nouvel ami mais les objectifs lumineux sont plus chers. En particuliers pour les longues focales qui t'intéressent, le 600mm que t'a gentillement recommandé Junamesh se trouve en occasion autour de 6000 euros à Paris.

Ce qui fait tout de mème 10 euros le millimètre...

Le 75-300 standard, c'est à dire pas très lumineux, coute quant à lui dans les 200 euros...

Histoire de rajouter un critère de choix.

[bioman]

non, non junameshe on écrit pas trop de conneries
2 post ecrit en même temps

pour le poids et le cout je l'avais mis la

mais cette luminosité a un cout et un poids!! Confused
mais c'est peut être un autre sujet

en effet sans préciser les tarifs

[jojorans]

C'est sur que si je dit à ma femme il me faut un objectif à 6000? elle vas m'envoyer ballader.

Je débute donc forcément je ne vais pas investir trop au départ, le modélisme et le bébé prévu pour le 1er février sont déja assez de soucis avec la maison à payer.

Je vous avoue que le plafond fixé par madame est de 200? pour un objectif donc

[rascal]

aaaaarrrrrgggghhhh ! 200 euros ! Pfiuuuu... ca va pas etre simple ! Un 75-300 d'occas et à mon avis soit tu tu mets en Mise au point manuel soit, mieux, tu fait le point à un endroit donné, tu bouge pas et tu attends que le modèle passe tu anticipe et tu déclenche quand tu sent que c'est bon, en regardant la piste et même pas dans l'appareil ! Bon courage...

[jojorans]

De toute façon pour ce genre de photo je suis directement en manuel, l'AF est trop lent.

[bioman]

c tjs un problème de prix
pour 200E le 75-300 de minolta
ou le 70-300 f4-4.6 DG de sigma qui je crois est un peu mieux que le minolta
ou le Tamron 70-300 f4-5.6 LD DI que je ne connais pas

mais dans c'est prix là faut pas rêver

[red71]

Bienvenue à toi jojorans.
Quel est ton budget approximatif ?
Dans la gamme de focale que tu cites, il y en a quasiment de tous les prix...

[jojorans]

Tamron est une marque qui vaut quelque chose ou est-ce que c'est une marque à éviter?

Mon vendeur lui ma parlé d'un sigma a 179? mais je ne sais plus quelles caractéristiques.

A mon avis un 600 est trop.

Je me place ou je veut en bord de piste, il m'arrive même qu'en sortant de la piste je me ramasse une voiture dans la tronche. Il faut dire dire que certaines catégories peuvent atteindre 50km/h pour une longeur de 40cm, une faute ou une bosse ne pardonne pas à cette vitesse.