Je voudrais avoir vos avis sur la compo et le reste
Nb ou couleurs ? Merci à vous,j'attends vos critiques et vos conseils pour essayer d'avancer
Photos prise a 400 pour la 1 et 800 pour la 2




![]() |
essai BercamBonjour ,essai Bercam,les photos ne sont pas prise dans les meilleurs condition ,ciel ouvert,temps gris
Je voudrais avoir vos avis sur la compo et le reste Nb ou couleurs ? Merci à vous,j'attends vos critiques et vos conseils pour essayer d'avancer Photos prise a 400 pour la 1 et 800 pour la 2 ![]() ![]() ![]() ![]() Sony Alpha A 200 18/70
Pour moi se sera toutes les deux en noir et blanc. J'ai une préférence pour la une.
La seconde est trop centrée à mon avis et le traitement est trop gris. Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Salut
déjà c est beercan ( canette de bière) sinon la 1pour moi et en nb j adore le nb mais un peu grisouille je trouve a moins que se soit l ephone qui donne ça essai aussi sans dessaturer a fond pour laisser un peu de couleur c est sympa des fois
J'aime bien la 1., c'est cadré à mon goût et il y a une belle expression.
La 2. est trop centrée. Généralement ce genre de "regard vague", il ne faut vraiment pas hésiter à décaler fortement sinon ca manque de place. c'est quoi le rapport avec la cannette de biere, en fait ???
sinon, moi, je choisis de loin la 2 des premieres. en couleur. elle a un style limite debut 80s, avec un grain degueulasse genre debut de la video bon marché ... je trouve tes N&B très molassons, donc sans grand interet pour moi. le dernier portait, j'aime bien, mais meme le couleur manque d'intensité. et je ressererai le cadre bien plus que ca, aussi. selon mes gouts, evidemment... ah oui, j'oubliais, je trouve qu'il n'y a rien de pire que des enfants qui posent.. je trouve ca atroce !! au moins, dans la 2, il y a un regard, y'a quelque chose. dans les autres, on ne sent que du faux.
le fut de l'objo ressemble à une canette de bière, tout simplement ![]() ![]() c'est vrai qu'on a l'impression que le redimensionnement et la compression ont fait des dégâts, dommage ! A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr
et donc, ca sert a quoi ? et c'est quoi les caracs du bordel ?
bah non pas dommage, justement, ca donne du caractère a l'image.
Etonnant de décontraction, ton petit modèle !
![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
concrètement !
![]() A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 50mm 1.2 | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art tmt.photo | flickr Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités ![]() |
![]() |