L'alpha450 dans la presse

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 450, 500, 550, 560 ou 580, postez ici.
Auteur
Message
jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#49 Message Dim 21 Mars 2010 22:58


Magnolias a écrit :Le "relief" d'oeil du 550 est il meilleur que celui du 450 ?????????

Il n'y a pas eu de "patacaisse" lors de la sortie du 550 au sujet du viseur . Non ?
Le problème est peut être que celui du 450 AURAIT dû être meilleur en raison du système live view techniquement moins "bouffeur de lumière" , ou un truc comme çà .... D'où la déception du journaliste ?????

Le relief d'oeil du 450 est moins bon que celui du 550, avec en parallèle un grossissement un poil plus élevé. Ce qui donne à la sortie pour un affichage similaire moins de confort de visée, il faut plus coller l'oeil. C'est en fait exactement le viseur du 230... La différence est que le viseur des 3xx est moins bon que celui du 230, alors que celui du 550 est un chouille meilleur (équivalent en fait). Du coup, le 450 n'a pas un meilleur viseur que les 5xx, même un peu moins confortable. Et ça, on ne nous l'avait pas vendu comme ça à la sortie du 450 : certes, le grossissement est un peu meilleur, mais 16.5 mm de relief d'oeil, c'est peu.
Amha RL n'a pas aimé du tout de se fourvoyer dans ses espoirs. D'ailleurs pas "amha", il le dit lui-même : il a été déçu par rapport à sa lecture de la fiche technique. Et on a fait pareil, en "oubliant" les 16.5 mm. Alors qu'en lisant bien, on retrouve exactement le viseur du 230. Pas un scandale, pas une escroquerie, et d'ailleurs CI trouvait il y a quelques mois le viseur du 230 "très fin et lumineux". Faut pas le décevoir le Ronan, il aime pas ça :lol:. Alors, fin et lumineux ou tunnel sombre ? Une moto dans un tunnel ? :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#50 Message Dim 21 Mars 2010 23:06


Oui, enfin... un verre de visée très fin et lumineux peut très bien être placé au fond d'un long tunnel... ce sont 2 critères qui n'ont rien à voir l'un avec l'autre dans le jugement des qualités d'un viseur. Je n'y vois pas d'incohérence pour ma part.
Je maintiens juste que c'était un élément insuffisant pour assaisonner le boitier de la sorte dans cet article, en déconsidérant toutes les autres caractéristiques, c'est tout.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#51 Message Dim 21 Mars 2010 23:25


J'ai du mal à assaisonner "tunnel sombre" d'un viseur donné comme le plus nul de la décennie avec le "point fort" présenté par le viseur "fin et lumineux" de l'A230... D'un côté c'est un point fort, de l'autre une hérésie, que dis-je, une cause de croisade. Bref, c'est disproportionné et au final, je ne pense pas que vu l'exagération ce soit le boîtier qui soit le plus ridicule...

Ah oui, pro-sonyste et tout, mais c'est surtout le grand écart qui me gêne...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#52 Message Dim 21 Mars 2010 23:28


Mes adducteurs de vieux footeux me font dire qu'en matière de grand écart, on est bien d'accord... la position est ridicule et intenable. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#53 Message Mar 23 Mars 2010 00:13


On est bien d'accord !!!!
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .


Revenir vers « A450/A5x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité