Magnolias a écrit :Le "relief" d'oeil du 550 est il meilleur que celui du 450 ?????????
Il n'y a pas eu de "patacaisse" lors de la sortie du 550 au sujet du viseur . Non ?
Le problème est peut être que celui du 450 AURAIT dû être meilleur en raison du système live view techniquement moins "bouffeur de lumière" , ou un truc comme çà .... D'où la déception du journaliste ?????
Le relief d'oeil du 450 est moins bon que celui du 550, avec en parallèle un grossissement un poil plus élevé. Ce qui donne à la sortie pour un affichage similaire moins de confort de visée, il faut plus coller l'oeil. C'est en fait exactement le viseur du 230... La différence est que le viseur des 3xx est moins bon que celui du 230, alors que celui du 550 est un chouille meilleur (équivalent en fait). Du coup, le 450 n'a pas un meilleur viseur que les 5xx, même un peu moins confortable. Et ça, on ne nous l'avait pas vendu comme ça à la sortie du 450 : certes, le grossissement est un peu meilleur, mais 16.5 mm de relief d'oeil, c'est peu.
Amha RL n'a pas aimé du tout de se fourvoyer dans ses espoirs. D'ailleurs pas "amha", il le dit lui-même : il a été déçu par rapport à sa lecture de la fiche technique. Et on a fait pareil, en "oubliant" les 16.5 mm. Alors qu'en lisant bien, on retrouve exactement le viseur du 230. Pas un scandale, pas une escroquerie, et d'ailleurs CI trouvait il y a quelques mois le viseur du 230 "très fin et lumineux". Faut pas le décevoir le Ronan, il aime pas ça

