Sigma 24/135 ou KM 24/105 ?

[patrick]

Pour mon D5D, j'hésite entre ces 2 objectifs :
- SIGMA 24/135 mm F2.8-4.5 IF Aspherique Minolta D
- KONICA MINOLTA 24/105 mm F3.5-4.5 D
Qui à des expériences concernant ces cailloux,
rapidité de l'AF, piqué ect ...
le Sigma est un peu moins cher.

[jr56]

Je ne connais pas le sigma.

Pour moi, de mémoire, le Minolta est très performant, son AF est rapide, Pratique car léger et peu encombrant; c'est pourquoi je l'ai pas mal utilisé par le passé en argentique. Il a du sortir à peu près en même temps que le dynax7, sur lequel il était souvent proposé en kit de base, pour valoriser les qualités du boitier à un prix acceptable.
Je ne l'ai jamais essayé sur mon 7D.

J'en ai souvent lu du bien dans les différents forums.

Test CI (qui sait mieux quantifier que moi): 4 étoiles, très bon au centre dès 5,6 à toutes les focales sauf 105, un cran en-dessous sur les bords. Distorsion et vignettage sensibles aux focales extrêmes, pouvant être gênant certaines prises de vue, notamment à 24mm.

Mais CI considère tout cela comme normal pour un transtandard ayant une telle plage de focale, et n'hésite pas conclure: " parmi ce qui se fait de mieux dans la catégorie" et "prix assez élevé mais justifié"..

[souti4cash]

moi ce que j'aimerai savoir c'est si, meme si ce 24-105 KM est très bon, peut il "remplacer" un 28/2.8 si jamais j'ai besoin d'un grand angle, et que j'en profite pour avoir une belle plage de focale , piur un ecombrement moindre ?

[jr56]

A mon sens, non, car le 24-105 est logiquement plus à la peine aux deux extrêmes , et en particulier en grand angle.

Ensuite, cela dépend de l'usage: si on part en randonnée ou en voyage et qu'on veut "voyager léger" tout en couvrant une large gamme de focales, le 24-105 est irremplaçable. Si par contre on peut s'encombrer de plusieurs optiques..

Ceci dit, je n'ai pas entendu dire que du bien du 28/2,8 Minolta. Il doit y avoir un 28/2 meilleur.
Une suggestion: je suis devenu un inconditionnel du 24-50/4 depuis que je l'ai découvert. Compact et léger, excellent à 24, encore très bon à 35. En général 130-150 euros sur ebay... Je pense que c'est une bonne alternative aux 24/28mm fixes, sauf si on a vraiment besoin d'une grande ouverture.

[Thyoda]

Attention tout de même au champ d'angle couvert. Le champ d'un 28 en argentique doit être multiplié par 1,5 pour tenir compte de la taille plus petite du capteur par rapport à un film 24 36. Autrement dit, un 28 équivaut de ce point de vue à un 42 mm, ce qui n'est plus la même chose...

CI a testé le D7D avec le 24-105 et les résultats étaient très bons.

[souti4cash]

jr56

-> merci de ton avis, pour le 24-50 ..

ceci dit 2 choses : 4 c'est vraiment peu personnelement je suis bien avec le 50/1.7 (oui je suis difficile ) et j'ai été habitué fut un temps au 50/2 + 28/2.8 en monture MC/MD

du coup je cherche un grand angle de bonne qualité ( d'ou mon choix initial pour les focales fixes, j'y suis habitué), lumineux (2.8 ! 2.8 ! 2.8 ! ) et surtout, bien que comme tu dis le 28/2.8 n'a pas une excellente réputation contrairement au 28/2, le 2.8 se trouve a 50-70? sur ebay, ce qui est vraiment peu cher !

merci de ton avis

edit : je ne comprend pas un mot d'allemand, mais je parie que celui ci est defectueux ??

http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-AF-Zoom-24-5 ... dZViewItem

[cma123]

Il fonctionne parfaitement, mais la lentille frontale a beaucoup de jeu. Pour cette raison, il préfère le vendre en tant que defectueux et sans aucune garantie.

[souti4cash]

si c'est possible de l'avoir a très bas prix, pensez vous que cela puisse etre utilisable ?