bonnettes ou bagues d'allonge?

[DEMAILLY Damien]

Bonjour à toutes et à tous,

Ici un jeune paddawan qui s'adresse aux maitres Jedi de la photo... Je débute dans la photo et je m'intéresse de très près à la macro. mais je suis encore étudiant et par conséquent mon budget est plutot serré... Du coup j'envisage d'achter des bonnettes macro pour mes objectifs et/ou des bagues d'allonge.

Pour les bonnettes pas de lézard: elles se vissent sur l'objo, et roule ma poule. Mais qu'en pensez-vous? Puis-je espérer une bonne qualité d'image? Faut-il préférer une focale fixe (j'ai un 50mm f:1.8) ou un zoom (18-55 ou 28-200?)

Pour les bagues d'allonge, je me questionne: sachant que j'ai un Alpha230 et des objectifs sony, Minolta et Tamron, lesquelles dois-je choisir? les bagues sont-elles compatibles? Désolé mais je n'y connais pas encore grand chose, d'où ce post...

Merci pour vos réponses,
Damien.

[mero]

L'un ou l'autre, en fonction de ton budget pour commencer.

Je me souviens des premières photos de dmk1 à la bonnette... à tomber... mais effectivement, mieux vaut investir dans un bon complément. Honey t'as même donné une ref.

[jujucoline]

Pas mieux, peut-être un peu plus de précisions : en bonnette, Raynox ou rien. J'ai essayé une Hoya "apacher" pour voir, j'ai vu : argent jeté par la fenêtre, la qualité est même bien meilleure en recadrant lourdement une photo "de près" pour en faire une macro, plutôt qu'en vissant un truc mauvais sur l'objo . Par contre, contrairement aux bagues-allonge, la bonnette fonctionne mieux sur une focale plus longue qu'un 50, et pourquoi pas sur un zoom. Ca marche sur un 50, mais c'est plutôt prévu pour plus long...

Bagues-allonge, un peu plus cher (autour des 100 €), mais pas de perte de qualité de l'objectif de départ. Et ça fonctionne vraiment très bien sur un 50 avec lequel on arrive à un vrai grandissement macro. Elles font perdre de la luminosité, en partant de f/1.8 il en reste suffisamment pour travailler confortablement. Par contre, la profondeur de champ dans le viseur est vraiment minuscule, mise au point difficile, mais ça en fait une excellente école de la macro. Si tu veux qu'elles fonctionnent en AF, il te faut des "8 contacts" pour ton 50 SAM. L'AF n'est pas important en macro pure, mais en proxy ça peut servir...

Dernière solution à envisager pour un budget très serré : le bricolage. Pour moins cher qu'une bonnette d'occase, tu peux te dégotter un 50 ou 85 M42, plus bagues-allonge voire soufflet et une bague d'adaptation M42-Sony. J'en avais eu pour moins de 15 € pour un 50 f/1.8 Fujinon + bagues-allonge + soufflet M42. 6 ou 7 € de plus pour la bague M42 - Sony.
Là c'est encore plus dur, diaph manuel et exposition itou, mais ça permet de "se rendre compte" à pas cher, et quand on y arrive comme ça, après on trouve facile avec un vrai objo macro

Sinon, au plus simple, c'est bonnette Raynox, puis bagues-allonge, et les bricolages c'est le plus dur. Pense aussi que dans tous les cas, une bonne bonnette ou des BA te serviront plus tard, ça peut s'utiliser avec un objo macro pour gagner en grandissement, on est même nombreux à utiliser régulièrement des BA en proxy avec de longues focales : 70-200, 300 ou 400 fixe...

[ceferid]

Bonnette : hors la raynox DSC250, point de salu (qualitatif)
Bagues allonges : idem : les kenko ou rien

Je suis d'ac pour les kenko, mais pour le reste

La raynox, on en rigolait dans notre jeune temps

Il existe d'autres fabricants de bonnettes : Canon, Nikon, etc ...!

J'ai eu la Nikon 6T, c'est une gamme au-dessus, mais ça ne vaut pô un objo macro, c'est clair !

Par contre, on arrive à des choses intéressantes avec un 75/300 par exemple !

Faut éviter les sous-marques de marde, c'est de l'optique quand même !

[DEMAILLY Damien]

merci pour toutes ces réponses!
je me suis renseigné sur les bagues d'allonge Kenko, je crois que je vais attendre pour les acheter par 3, mais j'ai une question: les bagues acceptent-elles tous mes objectifs, ou un diamètre en particulier? j'ai un 49mm, un 50mm et un 62mm, d'où ma question...

[jujucoline]

Pas de soucis, elle se montent entre boîtier et objo, donc pas de souci de diamètre . Veille juste à bien prendre en monture Sony ou Minolta AF, pas autre chose.

[DEMAILLY Damien]

ok merci beaucoup!!
j'ai cherché un peu dans la section vente, mais je n'ai rien vu...je reste à l'affut!

[Zedthedragon]

ok merci beaucoup!!
j'ai cherché un peu dans la section vente, mais je n'ai rien vu...je reste à l'affut!

Il y a une 25 mm ici, et cela agrandi déjà pas mal sur un 50 ou autres

viewtopic.php?f=148&t=41425

[DEMAILLY Damien]

merci Zed, je suis en relation avec Jérome, ce qu'il vend m'intéresse pas mal.
J'ai une autre question (désolé, mon cerveau de débutant en photo en est rempli...): quel rapport pourrais-je obtenir avec une bague 25mm monté sur, disons, mon Minolt 50mm /1.8? j'aimerais bien photographier des insectes de près.
Pendant que j'y suis, très jolies tes photos de figurines, petite préférence pour celle de Palpatine éclairé de face, flippante!

[Zedthedragon]

Merci a toi pour le petit mot

Avec un 50 mm 1.4 et une bague de 25 mm et léger recadrage.



Un sujet bien connu.

[DEMAILLY Damien]

ah ouais c'est déjà pas mal!! merci beaucoup pour cette petite démo, ça me donne encore plus envie de faire péter le budget et prendre la bague...

[Yann E.]

merci Zed, je suis en relation avec Jérome, ce qu'il vend m'intéresse pas mal.
J'ai une autre question (désolé, mon cerveau de débutant en photo en est rempli...): quel rapport pourrais-je obtenir avec une bague 25mm monté sur, disons, mon Minolt 50mm /1.8? j'aimerais bien photographier des insectes de près.
Pendant que j'y suis, très jolies tes photos de figurines, petite préférence pour celle de Palpatine éclairé de face, flippante!

Très simple : la formule de base est tirage/focale=rapport de grandissement
ici, tirage=25, focale=50 donc rapport=0.5 soit 1:2.

Cette méthode est valable pour toutes les optiques et toutes les formules d'allongement du tirage (bagues-allonges, soufflet, adaptation sur chambre, etc...) en considérant l'objectif à l'infini.
En mesurant l'allongement de l'objectif avec la rampe de mise au point au mini, tu connaitras le rapport maxi que tu peux atteindre. Pour connaitre le rapport en notation 1:x au lieu de 0.y, tu fais 1/0.y et tu obtiens x
Exemple :
25/50=0.5 où y=5 tu fais 1/0.y et tu obtiens x=2. rapport 0.y (0.5) = rapport 1/x (1/2) que l'on note généralement 1:x (1:2)

Exemple :
si ton 50mm a un allongement de (au hasard) 10mm de rampe de mise au point à la distance mini, sans accessoire tu auras : 10/50=0.2 soit un rapport de 1:5
objectif à l'infini + bague 25mm, tu auras : 25/50=0.5 soit un rapport de 1:2
objectif à la distance mini + bague 25mm, tu auras (25+10)/50=0.7 soit un rapport de 1:1.43

voili voilà...

[DEMAILLY Damien]

Merci pour toutes ces réponses, je suis rééllement bluffé par ce site et ses membres!!
On me propose des BA de marque Soligor, mais j'avoue ne rien y connaitre (ou très peu) en marque et en qualité... Qu'en pensez-vous?

[Yann E.]

Dans mon précédent post, j'avais inversé les termes dans le résultat de la dernière ligne

Erreur corrigée !

[dmk1]

Merci pour toutes ces réponses, je suis rééllement bluffé par ce site et ses membres!!
On me propose des BA de marque Soligor, mais j'avoue ne rien y connaitre (ou très peu) en marque et en qualité... Qu'en pensez-vous?

J'ai des bagues Soligor et comme je ne suis jamais en AF, pour moi elles sont impeccables. J'ai fait quelques tests d'AF et je ne les ai pas trouvé si lentes que ça, mais je n'ai pas de point de comparaison donc ça ne veut peut-être pas dire grand chose

[jujucoline]

Arrêtez-moi si je me trompe, mais Soligor = Kenko non ? Il me semble que les TC Soligor et Kenko sont identiques, mais je me trope peut-être...

Concerant l'AF, sur mon lot de 3 bagues, les 2 plus courtes n'ont pas de démultiplication, la longue divise par 2 la vitesse...