[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[photoplaisir]

ben sur le lien de PHLO juste au dessus on voit bien

[PHLO]

Heux pour ma part comme j'ai vu plusieurs boutons sur le dos je me suis dit qu'on pourrait appuier dessus

Alors j'ai dit pas entierement tactile

Mais je ne sais pas s'il sera même un peu tactile.

Edit : Par contre, je pensse qu'un boitier présenter avec 3 objos et pour lequel il a été déclaré que Zeiss ferait des optiques ne sera pas compatible avec nos objos à monture alpha SAUF bague peut-être.

[ear_78]

Aucun intérêt Eric de recycler des optiques encombrantes avec un boitier sensé ne pas l'être...

[GONico]

bah oui Ear
sinon on peut toujours demander à Sony de sortir un 70-200ssm pancake

[PHLO]

Sinon, je le trouve très très moche et vous ?

Avec un 70/200 dessus ou un 70/400 ce sera simlement un monstre !! beurk !! (que le style)

[PHLO]

On voit qu'il ya aura la stabilisation même le logo que maintenant et qu'il y aura un balance des blancs avec des mode prédéfinis mais un mode manuel (pas encore vu d'info) ?

[Jean-Michel]

Un écran tactile en usage terrestre ne m'inquiète pas plus que ça pour ma pratique, mais je ne connais pas de solution technique en sous-marin effectivement.

Pourtant ca existe

[hedes]

vu l'état de mon téléphone portable dont l'écran est tactile, je suis assez froid quant à cette caractéristique. Si j'achète ce jouet, c'est exactement pour l'avoir dans la poche comme mon portable !

Mettre dessus des optiques de plus de 500 grammes à tenir à bout de bras ( pas de viseur optique ) me laisse dubitatif. Pour moi, ce sera le pancake et éventuellement un zoom, la compatibilité avec la monture A m'intéresse sans plus ( le 50 mm à mettre dessus peut être ).

[ear_78]

Franchement... Pour ce type de boitiers, l'intérêt est d'avoir des 24, 28, 35 ou 50mm, éventuellement un petit zoom simple genre 24-50 ou 35-70 mais surement pas des téléobjectifs ou zooms télé...

[EGr]

Oui, je suis d'accord avec toi... à part sur trépied et collier de pied (vidéo en affut), je ne vois pas comment utiliser des CZ24-70/2.8 ou 70-200/2.8 avec ces micro-alpha.
Pour le reste, la prise en main sera délicate, c'est clair, et il faudra tester l'équilibrage de l'ensemble avec chaque optique. Mais vous noterez que pour ma part, je ne cite que des optiques fixes... J'ai la place de mettre une pleine main gauche sous mon 500/8, et de tenir mes autres optiques citées avec 2/3 doigts et la paume sous le boitier. Je verrais à l'usage bien sur.

@Jean-Michel... mouais... enfin en trouver un de coopératif à chaque plongée, ça risque d'être limitatif...

ben sur le lien de PHLO juste au dessus on voit bien

On voit bien quoi ? Tu vois des doigts pianoter sur l'écran ? Le graphisme peut très bien être piloté par boutons... et vu qu'il y a encore un trèfle à droite, a priori avec bouton de validation au centre... quel serait l'intérêt d'un trèfle avec un pilotage entièrement tactile ?
Enfin je ne sais pas. Attendons.

Aucun intérêt Eric de recycler des optiques encombrantes avec un boitier sensé ne pas l'être...

Aucun intérêt pour qui ?
Relis mon dernier message, j'ai tout mis... mais ça ne vaut que pour moi bien sur.
Encore une fois, si je veux du vraiment compact, je prends un vrai compact. Là, ce que je gagne en modularité, j'accepte de le perdre en compacité. C'est mon choix, et non, je ne passerais pas à la télé pour ça.

[Slipsale]

Cet usage n'est pas forcément représentatif de tout le monde, mais je soupçonne qu'un boitier pour madame qui veut faire davantage qualitatif qu'avec un compact, tout en ayant des caractéristiques de reflex (AF, vitesse de déclenchement, rafale, parc optique), et aussi des caractéristiques de compact (pas de clac miroir, vidéo HD au point, compacité) en étant éventuellement piloté par la présence d'un boitier Alpha déjà à la maison... eh bien ça a une bonne tête de segment à prendre

Aïe aïe aïe, c'est râté mon bon Xapi pour cette génération de compact à objo interchangeable et je ne pense pas que les Sony changent la donne dans ces domaines :
- ils n'ont pas un AF aussi rapide que nos reflex.
- la vitesse de déclenchement n'est pas comparable non plus étant donné qu'entre chaque prise, il y a un temps de latence bien supérieur.
- pas de clac miroir, certes mais crois moi, ils ne sont pas silencieux : le bruit de l'obtu s'entend bien !
- pour la compacité, si c'est pour l'utiliser avec un pancake, oui tu as raison, mais quand je lis que tu souhaiterais utiliser le 24-70 ou le 70-200/2.8 dessus, je ne vois plus trop l'intérêt de choisir une tel boitier par rapport à un reflex (car le critère de l'encombrement ne pèse plus du coup).

Mais bon, pour les trois premiers points, peut être que dans quelques générations, ce sera bon.

[ear_78]

Dans ce cas là tu achetes un petit reflex Alpha, genre 450 si tu veux un deuxième boitier léger...

Je ne vois pas comment tu pourrais utiliser ton 8/500 facilement avec une visée sur un écran LCD !

C'est pour cela qu'à part des trucs spéciaux comme l'Epson décrit par BertrandT ou le X1 élitiste par le prix, les Olympus Pen, Panasonic GF et trucs de ce genre s'adressent soit à une clientèle qui ne veut pas sacrifier la qualité d'images avec un fixe ou un petit zoom et autant pour faire de la vidéo que des images fixes dans le cas du Panasonic par exemple... Qu'est-ce que tu vas filmer avec un équivalent 750mm en vidéo ?

A part ce problème récurrent de viseur optique, même partiel, il ne faut pas demander à ces boitiers autre chose à mon avis... Un viseur électronique c'est cher ou encombrant ou les deux, un petit viseur à la façon Canon G1-G5 même avec 70 à 80% du champ suffirait car avec 10 MP sur le capteur tu as de quoi recadrer et utiliser uniquement ce que tu as vu dans le viseur...

C'est pour cela que tant que ces nouveaux compacts n'offriront que des écran LCD 3" pour viser il faut les voir plus comme des camescopes peu encombrants donnant une meilleure qualité de vidéo pouvant faire des photos (à part le X1 qui sera déjà acheté par des leicaistes...)... Et commes les camescopes traditionnels ont des zooms qui ne sont pas assez grand-angle, cela peut intéresser cette clientèle qui a plus besoin d'un équivalent 28mm en vidéo qu'un équivalent 450mm ! Si en plus cela fait de bonnes photos, il ne reste plus qu'à donner le compact ou le petit bridge dans la famille !

[EGr]

@slipsale : Si, il pèse encore si vous regardez l'encombrement dans le sac... Un micro-alpha pèsera toujours moins lourd qu'un 2nd réflex. C'est l'idée. Après, je vous rejoins sur les envies de grosseurs optiques de Xapi...

Dans ce cas là tu achetes un petit reflex Alpha, genre 450 si tu veux un deuxième boitier léger...
Je ne vois pas comment tu pourrais utiliser ton 8/500 facilement avec une visée sur un écran LCD !

Vous aurez bien compris que mon 500/8, c'est l'extrême juste là pour vous taquiner. L'essentiel de l'usage que j'en ferais serait bien avec mes fixes de 20 à 100mm.

[GONico]

on est d'accord , ça peut etre sympa de monter ses anciennes optique...ponctuellement, mais ça ne m'arrivera pas, étant donné qu'un pancake sera plus petit que la bague d'adaptation A

[EGr]

Tiens, et comme je la tiens, j'en rajoute une couche... M'sieur Sony... si on pouvait conserver/étendre la programmabilité de la touche des optiques Minolta/Sony qui en disposent... je l'utiliserais peut-être bien en tant que déclencheur, moi...
En gros, j'utilise une optique, à laquelle j'aurais collé un écran arrière...

[photoplaisir]

ben sur le lien de PHLO juste au dessus on voit bien

On voit bien quoi ? Tu vois des doigts pianoter sur l'écran ? Le graphisme peut très bien être piloté par boutons... et vu qu'il y a encore un trèfle à droite, a priori avec bouton de validation au centre... quel serait l'intérêt d'un trèfle avec un pilotage entièrement tactile ?
Enfin je ne sais pas. Attendons.

autant pour moi sur la video sur Sony france on voit la selection des icones sans les doigts donc la navigation doit se faire avec le PAD à droite.