[PMA] Nouveautés Sony, Zeiss, G...

[stiller]

Ah ok... comprendu. Merci chef.
Bon... M'sieur Sony... ta bague µ-α/α, tu y colles un p'tit SAM'suffit dedans, histoire que les presque vieux* puissent jouer avec tes jouets et leur presque vieilleries ?

* oui, les vrais vieux n'ont pas ce problème-là (rassurez-vous, ils en ont d'autres ), hein stiller ?

Les vrais vieux, ils pensent que M'sieur Sony ferait mieux d'y coller un vrai viseur et une monture M à son bazar: A nous les Leitz, Hexar, Voïgtlander et Zeiss !!!

Blague à part, suis assez d'accord avec Gonico sur la monture liée à l'épaisseur de l'engin. Et je me demande si la piste Vectis est totalement stupide: une gamme d'objos pour les mirorless, vite fait, sans avoir à se ruiner en études et outillages... Et des bagues pour les autres.

Bon, moi, sans viseur, il peut bien faire tout ce qu'il veut Mr Sony, je m'en contre tamponne le siège des mes illusions perdues!

Au passage: dans le numéro d'avril de RP, paru ce matin, il y a un article de Phlippe Bachelier sur sa prise en main des compacts experts récents.

[EGr]

Et je me demande si la piste Vectis est totalement stupide: une gamme d'objos pour les mirorless, vite fait, sans avoir à se ruiner en études et outillages... Et des bagues pour les autres.

Elles valaient quoi, les optiques Vectis à l'époque ? Avec juste un traitement actualisé des surfaces, elles passeraient correctement sur des 12/14Mp APS-c ?

[stiller]

Et je me demande si la piste Vectis est totalement stupide: une gamme d'objos pour les mirorless, vite fait, sans avoir à se ruiner en études et outillages... Et des bagues pour les autres.

Elles valaient quoi, les optiques Vectis à l'époque ? Avec juste un traitement actualisé des surfaces, elles passeraient correctement sur des 12/14Mp APS-c ?

Sais pas, faudrait demander à Ear, je ne me suis pas du tout intéressé à l'APS..

[vince]

Le truc c'est que SAM sur les EVIL ça veut dire pas d'AF en mode vidéo vu que le SAM fait autant de bruit qu'un train de marchandises en mode freinage d'urgence.

[vroum]

et donc IF car même si ce n'est pas lié il n'est pas pensable de sortir aujourd'hui de nouveaux macro qui ne seraient pas IF

La belle affaire, l'IF n'a jamais été un gage de qualité et est parfois incompatible avec certaines formules.

[GONico]

Stiller , ta proposition de mirrorless me convient . un voigtlander bessa r Style ,sauce Sony avec capteur APSC pas un téléphone portable avec adaptateur objectif.

Que ce boitier ait une monture différente ne me pose pas de problème car utilisation différente, à mon echelle , je le vois comme un boitier compact reportage , donc 2-3 optiques pancakes spécifiques me suffisent , pas besoin ni l'envie d'y monter un cz85 ni même un 35/2 auquel je serai obligé d'ajouter une bague de 2cm pour corriger le tirage

[mero]

T'auras le choix entre les 2

le bessa-r, c'est capteur 24mp de l'a900...

[ear_78]

J'avais essayé la gamme d'optiques Vectis, Minolta avait été un des rares constructeurs à s'y jeter tête baissée avec toutes les conséquences financières déplorables qu'on connait mais les optiques étaient excellentes. Seulement... Avec une surface de film 40% inférieure au 24x36 cela permettait de sortir des 24x30 voilà tout.

[EGr]

Ok, ear_78... donc en fait, on ne sait pas vraiment ce que les optiques Vectis avaient dans le ventre ?

Que ce boitier ait une monture différente ne me pose pas de problème car utilisation différente, à mon echelle , je le vois comme un boitier compact reportage , donc 2-3 optiques pancakes spécifiques me suffisent , pas besoin ni l'envie d'y monter un cz85 ni même un 35/2 auquel je serai obligé d'ajouter une bague de 2cm pour corriger le tirage

Et bien au contraire, si je veux un compact, je prends un compact, un vrai, un truc d'un seul bloc... meilleur moyen de faire simple, pas cher et compact.
Mais là, c'est un 2nd boitier que je vois possible, celui qu'on glisse négligemment comme un hvl20, dans une poche, en se disant qu'au cas où... Je peux imaginer le réflex avec une optique longue, ou un zoom, et ce µ-α avec un fixe grand angle... Donc, c'est bien un usage complémentaire que je vois.

[GONico]

on est d'accord EGr, je veux un compact , mais avec capteur APSC et objectifs interchangeables

[ear_78]

Quand on voit la pub pour ces boitiers avec le zoom énorme, on voit bien que c'est plus pour de la vidéo que pour avoir un compact de qualité de reportage...

Ces boitiers sont destinés non pas à tuer les compacts hauts de gamme ou les bridges mais pour créer un nouveau segment : des personnes intéressées par de la vidéo HD ET des prises de vues avec une surface de capteur beaucoup plus confortable que les compacts experts actuels qui font d'ailleurs très bien de la vidéo.

Moi aussi un second boitier ne m'intéresse pas, je l'ai déjà. Par contre, enmener quelque chose avec un équivalement 35mm qui me permet de sortir un 30x45 nickel cela m'intéresse. J'ai lorgé vers l'Olympus et le Panasonic mais l'absense de viseur optique (même au prix d'une couverture approximative) me décourage. Malgré la qualité des fichiers je laisse aussi le X1 de coté. C'est quand même curieux que dans tous les services de Marketing des marques ils n'ont pas compris qu'ajouter un viseur approximatif comme celui qui équipait les premiers Canon G par exemple ferait basculer pas mal d'acheteurs...

[Stex]

Grip dispo à votre avis?

[mero]

J'ai re-tenté le viseur du G il y a peu... finalement...
Il faut un vrai viseur, sinon bof.

[conca]

il est sympa ce viseur du G canon, on voit la tete de l'optique quand on zoome ......

[GONico]

purée , ça aurait quand même plus de gueule que le truc fashion qu'on nous a présenté
voila ce que je veux (bon sans levier d'armement )

#41470: Consulté 294 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

(bon sans levier d'armement )

Et tu le mettrais où, ton pouce, hein ????