Config DXO

heyjulian · #17 Message Mer 10 Mars 2010 12:13

Ok donc plutot raptor.
Les photos ca peut varier, quand je fait un shooting j'ai un dossier de 100 photos, si je part en week end beaucoup plus. Mais c'est déjà plus rare.
Je crois que tu n'as pas compris je ne veux pas faire mieux que ta config ^^
Je me demande si au contraire on peu pas faire moins pour une performance casi égale. Le i7 peut être remplacé pars un amd quad qui sont beaucoup moins cher pars exemple non ? Et quitte à avoir deux disques autant les monter en RAID 0 je ne vais pas sotcker grand chose sur ce pc donc la sécurité des données... bof
En effet j'ai vraiment pas besoin de 6 coeurs

fabco · #18 Message Mer 10 Mars 2010 12:43

heyjulian a écrit :Ok donc plutot raptor.
Les photos ca peut varier, quand je fait un shooting j'ai un dossier de 100 photos, si je part en week end beaucoup plus. Mais c'est déjà plus rare.
Je crois que tu n'as pas compris je ne veux pas faire mieux que ta config ^^
Je me demande si au contraire on peu pas faire moins pour une performance casi égale. Le i7 peut être remplacé pars un amd quad qui sont beaucoup moins cher pars exemple non ? Et quitte à avoir deux disques autant les monter en RAID 0 je ne vais pas sotcker grand chose sur ce pc donc la sécurité des données... bof
En effet j'ai vraiment pas besoin de 6 coeurs

Faire moins cher pour aussi bien ce n'est pas possible.La rapidité du temps de traitement dépend surtout du proc.

Les AMD sont un peu moins chères mais moins performant aussi.

Le plus performant des AMD coute plus cher que le i5 750,il est un peu supérieur en performance.
Le modèle en dessous coute le même prix mais il est moins performant.Ils sont aussi plus gourmand en énergie et chauffe plus.

Pour un peu moins cher mais moins performant tu peux prendre un i5 750.

Godreau sur sa machine met 17s pour traiter un raw d'A900 et 5s pour A700.
Avec le i5 750 je met 11s pour A700
Donc pour 100 photos environ 28 minutes (i7 860) ou 1heure (i5 750)
Ton temps de traitement va doubler mais pour 100 photos ce n'est pas grave, tu n'est pas un pro.

Avant de changer ma config j'avais un AMD x2 4600 avec 1 Go de mémoire sous XP.Le temps de traitement était de 70s par photo pour les RAW de l'A700 en lot avec un i5 750 le temps de traitement est de 11s.

Pour le raptor c'est pareil plus performant qu'un disque 7200T mais pour la même capacité, il coute 2.5 plus cher.

Maintenant, c'est à toi de voir ce que tu veux.Si une heure ne te gêne pas prend le i5 tu gagneras 70 euros.

Si tu ne mets pas un raptor, tu vas encore gagner 100 euros pour un disque de 150Go.

Donc entre un PC très rapide et un PC rapide tu as une différence de 170 à 200 euros en gros

heyjulian · #19 Message Mer 10 Mars 2010 12:59

J'ai trouvé ca en AMD : http://www.surcouf.com/composants-stock ... ListeNum15

Il est moins performant qu'un i5 ? Il a pourtant une fréquence de 2,8 Ghz...

Si je parle de raptor, ssd, et raid 0 c'est uniquement si vous me confirmez que ca va changer significativement le temps de traitement. Sinon je reste sur du disque standard et ca sera une belle économie en effet.

Pareil pour la ram 4 Go sont ils suffisant ou cela va raccourcir significativement le temps de traitement si je passe 8 Go ?

fabco · #20 Message Mer 10 Mars 2010 13:57

heyjulian a écrit :J'ai trouvé ca en AMD : http://www.surcouf.com/composants-stock ... ListeNum15

Il est moins performant qu'un i5 ? Il a pourtant une fréquence de 2,8 Ghz...

Si je parle de raptor, ssd, et raid 0 c'est uniquement si vous me confirmez que ca va changer significativement le temps de traitement. Sinon je reste sur du disque standard et ca sera une belle économie en effet.

Pareil pour la ram 4 Go sont ils suffisant ou cela va raccourcir significativement le temps de traitement si je passe 8 Go ?

La fréquence du proc ne permet plus de juger de la performance du produit.
exemple le proc que j'avais avant,avait une fréquence de 3Ghz, le i5 seulement 2.67Ghz
Un test comparatif de processeur ainsi tu pourras juger ou se situe ce que tu me proposes par rapport au i5.

TU ne verras pas de différence entre 4Go et 8 Go ce n'est que du confort quand tu as de grosses applications ouvertes en même temps.Cela évite de swapper une partie de la mémoire vers le DD et réciproquement quand le besoin sans fait sentir.

Concernant le raid 0,ssd et le raptor tu ne verras pas une grosse différence en fonctionnement normal.
Tu peux trouver des tests à ce sujet ici.

Tu vois une différence lors du chargement de l'OS d'une quinzaine de secondes, pour les applis c'est la même chose.
Le raid0 était souvent employé sur les serveurs quand il y a beaucoup d'accés au disque.
La durée de vie des SSD est limité au niveau du nombre d'écriture.

razorback6150 · #21 Message Mer 10 Mars 2010 15:11

Yep,

Idem Fabco
I7 pour la puissance brute
4Go RAM (6 si tu risques d'avoir de grosses applis qui tournent en même temps)
Un gros disque normal (et un externe de sauvegarde), je ne suis pas sûr d'un gain significatif dans ton cas avec un raptor
Pour la carte graphique, une série 48** Radeon avec un lecteur bluray et ça te fait une config extra pour le film :commeca:

(ben oui, c'est le petit plaisir :boulet:

) sinon tu n'en as pas besoin pour les RAW
Pour la carte mère... aucune idée

razorback6150 · #22 Message Mer 10 Mars 2010 15:17

En fait, cette config serait tip-top :

http://www.pixmania.be/be/fr/4536849/ar ... 2Aod8j8TZw

eDIT / 100€ DE MOINS POUR 750mO DE DISQUE DE MOINS

http://www.pixmania.be/be/fr/4536849/ar ... 2Aod8j8TZw

fabco · #23 Message Mer 10 Mars 2010 15:38

razorback6150 a écrit :En fait, cette config serait tip-top :

http://www.pixmania.be/be/fr/4536849/ar ... 2Aod8j8TZw

eDIT / 100€ DE MOINS POUR 750mO DE DISQUE DE MOINS

http://www.pixmania.be/be/fr/4536849/ar ... 2Aod8j8TZw

heu, tes 2 liens sont identiques :fessee:

razorback6150 · #24 Message Mer 10 Mars 2010 16:47

Ah tiens, j'étais en CapsLock, désolé.

Bon ben sur pixmania il y a le clone du lien mais avec un DD de 750Gb à la place de 1.5To pour 100 roros de moins

Et je n'ai mêmep pas encore abusé de la p'tite prune! :mrgreen2:

heyjulian · #25 Message Mer 10 Mars 2010 17:35

Bon ayant déjà deux dd de 160 voila sur quoi je pourrai partir :

Proc : http://www.surcouf.com/composants-stock ... =ListeNum5

Mémoire 2 X : http://www.surcouf.com/composants-stock ... ListeNum17

Carte mère : http://www.surcouf.com/composants-stock ... =ListeNum7

Cela vous semble t il un bon compromis je m'en sort pour 450 €

fabco · #26 Message Mer 10 Mars 2010 19:22

Pour la CM il y a ce modèle aussi moins cher
http://www.surcouf.com/composants-stockage/produit/asus/9663132/p7p55d-lga1156.html?idnoeud=2732&filter=ListeNum2

Pour l'alim tu as quoi ?

OS tu prends seven 32 bits ou 64 bits

heyjulian · #27 Message Mer 10 Mars 2010 19:31

En alim j'ai une 350w

Tant qu'a faire oui je prend seven 64

fabco · #28 Message Mer 10 Mars 2010 20:39

heyjulian a écrit :En alim j'ai une 350w

Tant qu'a faire oui je prend seven 64

L'alim est trop faible, il est recommandé une 600w avec un connecteur 24 broches les anciennes alim ont un connecteurs 20 broches

Os 64 bits --> mémoire 4 go donc barettes 2 x2Go

heyjulian · #29 Message Jeu 11 Mars 2010 10:48

Ok pour l'alim.

Pour la RAM vaut il mieux 4 X 1 Go ou 2 X 2 Go ?

fabco · #30 Message Jeu 11 Mars 2010 10:56

heyjulian a écrit :Ok pour l'alim.

Pour la RAM vaut il mieux 4 X 1 Go ou 2 X 2 Go ?

2 x 2Go car il te reste 2 slots de libre si un jour tu désires augmenter la ram.

heyjulian · #31 Message Jeu 11 Mars 2010 11:03

Merci pour ton aide ! Me reste plus qu'a passer commande

fabco · #32 Message Ven 12 Mars 2010 11:14

Je te souhaite bon achat et bon assemblage. :wink:

Dis-nous ce que tu penses de cette configue?

Config DXO

Qui est en ligne ?